Situacion Socioeconomica De Colombia En Los Ultimos Años

INDH: informe 2011
Colombia es más rural de lo que pensamos
Censo nacional: 75% de la población es citadina, pero no es así, solo implica el 75% de la población vive en cabeceros municipales como Colegio o Curumaní, predominantemente morales.
El progreso de la urbanización iniciado en 1950 opacó esta realidad.
32% población rural
Límite urbano-rural difuso
Definir problemática rural apartir de definiciones del territorio, 7 dimensiones:
Espacial
Económica
Cultural
Social
Institucional
Revalorización de lo rural actualmente
Pero la nueva ruralidad de Colombia se expande y degrada por dos factores: el narcotráfico y el conflicto (guerrilla).
75% de los municipios son rurales, allí vive el 31,6 % de la población y sus jurisdicciones ociupan el 94,4% del territorio nacional.Con ese dato decimos:
Que hay mas ruralidad que Estado, este hecho como nuevo punto de vista se trataría de un punto de partida para cambiar la gestión gubernamental.
Indice de vulnerabilidad (ver gráfico)
Conclusiones del gráfico: Alta brecha medioambiental e institucional entre urb y rural, asi que lo ideal seria la primatización de políticas mediambientales y institucionalistas quedisminuyeran la vulnerabilidad rural.
Hoy en dia los patrones de poblamiento han cambiado: ahora hay mayor tendencia de asentamiento urbano. No obstante, la población rural sigue suponiendo casi la tercera parte de la población del país, por lo que se exige tanto la mejor calidad de vida de estos habitantes como la sostenibilidad del medio ambiente
El desarrollo rural ensayado no ha contribuido alaumento del bienestar de la población
La política de las dos últimas décadas se han circunscrito en que el desarrollo y bienestar de Colombia se equipara con el crecimiento económico, el impulso del empresariado y la concesión de subsidios antes que la inversión bienes a bienes públicos. Pero dicha política es errónea en diferentes aspectos:
• No promueve el desarrollo y hace más vulnerable a lapoblación rural.
• Es inequitativo y no favorece la convergencia
• Insensibiliza las diferencias de género y discrimina a las mujeres en tres niveles: discriminación de sexo, rural y por violencia
• Carácter excluyente por parte empresarios y Estado en detrimento del campesinado y la población afrocolombiana.
• No promueve la sensibilidad ambiental
• Concentra la propiedad rural y crea condicionespara el surgimiento de conflictos.
• Es poco democrático
• Escasa institucionalización rural.
Brechas entre población rural y urbanas profundizadas
El IDH aumentó seis puntos porcentuales entre 2000 y 2010 (de 0,78 a 0,84), pero hay grandes diferencias entre núcleos (mientras Bogotá tiene 0,90 y Santander 0,87, Chocó tiene 0,73 y la Guarija 0,69)
Dos factores inciden notoria ynegativamente en el IDH: la violencia y la concentración de la tierra (poner gráfico)
No hay tendencia hacia la convergencia entre núcleos urbanos y núcleos rurales. Los indicadores sociales y desarrollo humano indican que han mejorado, pero muy diferenciada dependiendo del lugar en el que habite. (Revisar apartado)
Los patrones de ocupación y explotación económica origina conflictos originan conflictos.Dos grandes conflictos que suponen la presión sobre la frontera agrícola y su expansión incontrolada.
1 La gente ocupa territorios pasándose por alto las disposiciones legales
2 Sobre explotación, subutilización del suelo y subsuelo e irrupción de actividades productivas.
Efectos:
Sociales: el Estado tiene problemas para atender a la población de asentamientos ilegales y conflictos entrequienes reclaman un mismo territorio.
Medioambientales: Intervención humana y procedente deterioro de las tierras que se quieren conservar.
Del territorio total del país:
44,7 zona de reservas
25,2 propiedad indígena
11 Parques nacionales naturales
5 propiedad afrocolombiana
14,1 otros
Subutilización de la tierra:
4,9 millones de ht frente a 21,5 del total, solo utilizada el 22,7%
De más de...