SITUACION TRIBUTARIA ARGENTINA

SITUACION TRIBUTARIA ARGENTINA
Argentina nunca logro desarrollar un impuesto a la renta de cierta significación. El peso de la imposición a las ganancias se baso principalmente en una fuerte participación del impuesto a la renta societaria y una reducida presencia de los ingresos del impuesto a la renta personal, que aportan cerca del 30% del total ingresado por el impuesto a las ganancias.
Laestrechez de la base imponible limita la aplicación del gravamen de manera mayoritaria a las rentas del trabajo obtenidas en relación de dependencia, ingresadas a través de mecanismos de retención en la fuente de manera directa.
Existía una gran amplitud de las exenciones que benefician a las rentas de capital, provenientes de colocaciones financieras, intereses de títulos públicos, tratamientoindependiente de los dividendos, etc.
Además, como razón de esta situación, se destaca el elevado nivel decilico de la renta gravada. La reducida base imponible queda sujeta a un amplio nivel de deducciones especiales en razón de que las mismas sean obtenidas por trabajadores autónomos o que se encuentren en relación de dependencia o jubilados.
Y por último, se encuentra el bajo nivel decumplimiento. Ya sea por la amplia evasión existente, por las posibilidades de eludir gravamen debido a la amplitud de los ingresos no gravados o por la mora existente, se reduce aun más la recaudación efectiva del tributo.
Desde el largo plazo, se destaca el crecimiento reciente de los impuestos sobre los salarios destinados al financiamiento de la seguridad social.
Dentro del contexto internacional,Argentina cuenta con un nivel de recaudación proveniente de la seguridad social que duplica el promedio de América Latina pero que se sitúa por debajo de los niveles de Brasil y Uruguay.
El financiamiento de la seguridad social posee un carácter regresivo, ya que introduce un techo al monto de ingresos sobre el cual se aporta, por lo que la proporción se hace decreciente y viola los fundamentos de laequidad vertical.
Los ingresos de los asalariados no solo están gravados por las contribuciones para la seguridad social, sino que también el peso mayoritario del impuesto a la renta personal recae casi exclusivamente sobre los salarios obtenidos en relación de dependencia.
En la mayoría de los países, los impuestos a los patrimonios en el nivel nacional no tuvieron una gran importancia y semantuvieron a lo largo de la historia en niveles inferiores al 1% del PIB. A partir de la implementación de los impuestos a los créditos y débitos en cuenta corriente en 2001, la recaudación total de los impuestos patrimoniales aumento hasta llegar en 2007 a un 2,2% del PIB. Con un 0,3% del PIB, le siguen en importancia los impuestos sobre los bienes personales.
El escaso nivel de recaudación de lostributos patrimoniales encuentra algún grado de mejoría cuando se considera conjuntamente con los recursos obtenidos por los fiscos provinciales.
Por otro lado, el gravamen a la transferencia de bienes inmuebles, que se implemento para eliminar el impuesto a los beneficios eventuales, no logro prácticamente impacto, dado el escaso monto de recaudación obtenido.
La situación de Argentina varíasignificativamente en función de si se incluyen o no los ingresos provenientes de los impuestos sobre transacciones financieras y de capital. Estos representan la mayor parte de los recursos patrimoniales, y alcanzaron en el país niveles superiores a las tres cuartas partes de la recaudación patrimonial.
El total de los impuestos sobre bienes y servicios aumento su participación en la recaudacióndurante todo el siglo XX.
En cuanto a la base, durante 1992 se realizo una nueva reforma que consistió fundamentalmente en retomar el camino hacia la generalización del impuesto. Con la reforma del 2006 se eliminaron casi todas las exenciones de bienes, quedando exceptuadas solo la leche fluida o en polvo y las medicinas para uso humano. En lo que se refiere a servicios también se generalizo todo...