Situacionismo

platicas 1933González Delgado Alberto, López Huitrón Jessica Mirel
Taller: Juan Antonio García Gayou Primer semestre

PLATICAS SOBRE ARQUITECTURA. MÉXICO, 1933

Este es un libro que recupera las formas de pensar de la arquitectura de muchos de los arquitectos importantes de la época de 1933.
Comienza con la plática que tuvo Legarreta y que no pudo ser bien editada ya que este murió ysolo quedan unos rastros de lo que en si fue, pero sin nada lógico, posteriormente viene la plática tenida con el Arq. Amabilis, quien dice una cosa muy interesante, este personaje es alguien quien siempre se preocupo por darle fuerza a la arquitectura mexicana, el decía mucho que había que tener mucho en consideración a nuestras raíces mexicanas, y para ello no era completamente necesario copiar laarquitectura tal cual por ejemplo la de los toltecas, sino mas bien tratar de interpretar sus vivencias, problemas, en si su existencia día a día y como aquello ellos lo representaban en su arquitectura, para que de esa misma forma nosotros no solo copiáramos el estilo, sino mas bien tratáramos de que con algo similar se pudieran representar ahora nuestra forma de vida, aunado a esto también noshabla como la mayoría de los arquitectos acerca del funcionalismo y la belleza y de cómo estas no deben estar peleadas entre ellas, también nos da una explicación de lo que es la sección de oro y de cómo muchos arquitectos y otros artistas se han basado en esta figura perfecta para hacer sus creaciones.
Posteriormente O ‘Gorman nos habla de que es lo que se quiere dar con la arquitectura, haciendoalusión a la época y al gusto diverso de la arquitectura, también nos habla acerca de los diversos lenguajes de la arquitectura y como en su tiempo son interpretados, pero finalmente a lo que le da mucho más énfasis es a la vanidad, como esta viene a ser un factor demasiado importante en la arquitectura, nos da la explicación de cómo no son iguales las cosas para una persona de bajos recursos quepara alguien de la clase alta, y de cómo estas exigencias se van marcando cada vez más, también nos habla de la belleza de la arquitectura y de cómo esta debe de ser bella por sí solo no por el hecho de estar adornada.
El texto sigue con la opinión de varios arquitectos y menciona cosas acerca de la época y como es ella la que muchas veces crea arquitectura, cosa que es muy importante ya quemuchas veces es esta la que defina finalmente a la época o periodo de la humanidad, también se habla mucho de lo que es la arquitectura con respecto al pueblo, en lo cual estoy un poco confundido ya que aunque se tengan ideas de que la arquitectura debe de ser un modo de vida accesible para todos, que no solo debe de ser visible y admirable para algunos sino mas bien habitable para todos, esto nos esasí ya que muchas veces la arquitectura es solo accesible para algunos y no para lo que es el pueblo en general.
Otra cosa que me llamo mucho la atención fue el hecho de el carácter, en donde varios arquitectos dan su punto de vista, pero que para mí el más acertado fue el de que la arquitectura tiene carácter cuando se da el hecho de que es funcional, ya que es la función de algo lo que defineel carácter de eso, por ejemplo en tanto en un hombre como en una mujer son sus características fisiológicas principalmente y tal vez un tanto su forma de ser lo que los define como tal en su género y de esta misma manera es con la arquitectura ya que al ser funcional y tener buen aspecto esta se puede definir como tener el carácter de arquitectura, también se nos habla de la belleza y de los dostipos de belleza siendo la arquitectura algo que debe no ser tal vez digamos abstracto sino mas bien debe de tener una belleza concreta, algo mas generalmente apreciable, más ligado a un prototipo, tal vez a mi punto de vista un estereotipo, ya que es por ejemplo la idea general de belleza de una persona algo que se nos a prácticamente impuesto y es cuando vemos algo diferente cuando lo...