Situación Socioeconomica De Argentina 1945-1965
Páginas: 2 (378 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
Década infame: la inestabilidad estuvo presente tanto en los gobiernos civiles y militares, hubo momentos de democracia amplia, donde todos pueden participar de la elección sin persecución y otrosmomentos de restringida.
Los culpables de la inestabilidad y el desorden, mencionado anteriormente eran los sectores privilegiados. Igualmente no lo aceptaban de tal manera, sino que adjudicaban laraíz de estos problemas a los sectores populares, que desestabilizaban el gobierno con sus reclamos y demandas. Para la mayoría de los autores, este argumento es una falacia, ¿Por que?, porque en laArgentina no hubo:
Revolución social
Socialización de los medios de producción
Reforma agraria
Revolución campesina
Ningún gobierno por mas populista que haya chocado conlos intereses de los sectores privilegiados.
Esto se reafirma a través de cuatro personajes muy vinculados a los sectores privilegiados y miembros de las familias tradicionales, desempeñaron unpapel central en distintos gobiernos desde 1955:
Krieger Vasena
Alzogaray
Roberto Alemann
Martines de Hoz
Los cuatro fueron ministros de economía y cuándo no estaban en elpoder, influían para que las políticas estén orientadas a los sectores privilegiados. Ningún otro grupo consiguió mantenerse manejando la economía Argentina desde el gobierno. Y no todos los años fueroniguales, gobernaron incluso con gobiernos dictatoriales que suspendían las garantías constitucionales, prohibiendo las huelgas y eliminando el congreso.
Entonces lo que lograron las minoríasdominantes fue dejar a los sectores populares como los causantes del desorden y la inestabilidad y a ellos mismos como los defensores de estos aspectos.
La inestabilidad política origino cambios en elcontexto económico, que normalmente estaba organizado por el capitalismo, con una economía de mercado con tres características: previsibilidad, estabilidad e impersonalidad para funcionar. Esta...
Los culpables de la inestabilidad y el desorden, mencionado anteriormente eran los sectores privilegiados. Igualmente no lo aceptaban de tal manera, sino que adjudicaban laraíz de estos problemas a los sectores populares, que desestabilizaban el gobierno con sus reclamos y demandas. Para la mayoría de los autores, este argumento es una falacia, ¿Por que?, porque en laArgentina no hubo:
Revolución social
Socialización de los medios de producción
Reforma agraria
Revolución campesina
Ningún gobierno por mas populista que haya chocado conlos intereses de los sectores privilegiados.
Esto se reafirma a través de cuatro personajes muy vinculados a los sectores privilegiados y miembros de las familias tradicionales, desempeñaron unpapel central en distintos gobiernos desde 1955:
Krieger Vasena
Alzogaray
Roberto Alemann
Martines de Hoz
Los cuatro fueron ministros de economía y cuándo no estaban en elpoder, influían para que las políticas estén orientadas a los sectores privilegiados. Ningún otro grupo consiguió mantenerse manejando la economía Argentina desde el gobierno. Y no todos los años fueroniguales, gobernaron incluso con gobiernos dictatoriales que suspendían las garantías constitucionales, prohibiendo las huelgas y eliminando el congreso.
Entonces lo que lograron las minoríasdominantes fue dejar a los sectores populares como los causantes del desorden y la inestabilidad y a ellos mismos como los defensores de estos aspectos.
La inestabilidad política origino cambios en elcontexto económico, que normalmente estaba organizado por el capitalismo, con una economía de mercado con tres características: previsibilidad, estabilidad e impersonalidad para funcionar. Esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.