Sjgfuisdgk

1. CONCLUSIÓN INATINGENTE

Se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular, es usado para probar unaconclusión diferente. Es cuando se halla bajo consideración una propuesta particular de dictar una legislación sobre la vivienda; puede levantarse un legislador parahablar a favor de la ley y argumentar que todo el mundo debe tener viviendas decentes.
En un juicio, al tratar de probar que el acusado es culpable deasesinato, el fiscal acusador puede argumentar para demostrar que el asesinato es un horrible delito y lograr, efectivamente, probar esta conclusión. Pero, si de susobservaciones acerca de lo horrible que es el asesinato, pretende inferir que el acusado es culpable de él, comete la falacia de conclusión inatingente. En primerlugar, no siempre es obvio que una determinada argumentación constituye un ejemplo de conclusión inatingente.

2. ARGUMENTUM AD BACULUM (APELACIÓN A LA FUERZA)El argumentum ad baculum es la falacia que se comete cuando se apela a la fuerza, o a la amenaza de fuerza, para provocar la aceptación de una conclusión.Usualmente solo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.
El uso y la amenaza de los métodos de mano-fuerte para doblegar a losopositores políticos suministran ejemplos contemporáneos de esta falacia.
La apelación a métodos no racionales de intimidación puede ser, más sutil que el uso abiertoo la amenaza de campos de concentración o grupos de choque. En escala internacional, el argumentum ad baculum significa la guerra o la amenaza de la guerra.