Skdvj

En el juicio ejecutivo, el juez es llamado a reconocer el mérito ejecutivo que tiene un título que se le presenta, el cual debe cumplir con una serie de requisitos que el legislador exige, en pro dereconocerle esta calidad. Pues bien, cuando el juez estima que el documento que se le presenta, tiene el mérito respectivo, dicta una resolución que ordena se despache mandamiento de ejecución yembargo en contra del deudor, que equivale a la notificación de la demanda y consiste en la intimación de pago que hace el ministro de fe al ejecutado.
Se hace entonces necesario dilucidar, la naturalezajurídica de esta resolución, para así poder determinar qué recursos proceden en su contra.

Como en todo orden de cosas, y sobre todo en la ciencia del derecho, existen dos posturas antagónicas queencuentran su fundamento en las distintas disposiciones de nuestro ordenamiento jurídico. La primera de ellas, estima que el mandamiento de ejecución y embargo, es una sentencia interlocutoria, deaquellas que van a servir de base en el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria posterior, por lo que sería procedente el recurso de apelación sin mayores complicaciones, en virtud del artículo187 del CPC que contempla la posibilidad de interponer el recurso de apelación en contra de cualquier sentencia interlocutoria o definitiva mientras no se encuentre prohibida su apelación. Pues bien,no existe disposición legal que prohiba la interposición de dicho recurso, lo cual permite concluir que no hay impedimento legal para intentar recurrir de apelación en contra de la sentencia enestudio.Esta tesis, es apoyada por alguna jurisprudencia en que se ha resuelto acoger un recurso de hecho, interpuesto con motivo de la denegación del recurso de apelación en contra de la sentencia quedespacha el mandamiento de ejecución y embargo. Agregando que los fundamentos de dicha resolución, son precisamente los antes expuestos y aquel dispuesto en el Art. 472 del CPC.
Así queda demostrado en...