Skinhead
Páginas: 7 (1692 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
septiembre de 2012
Análisis del “Marco jurídico para la paz” de acuerdo con los estándares del sistema interamericano de Derecho Humanos
Introducción
Bajo los últimos acontecimientos en nuestro país, la creación de normas jurídicas que se acercan cada vez mas a un proceso serio de justicia transicional y el inicio de un nuevo proceso de paz que busca darle fin a un conflicto que Colombiaha padecido por más de 40 años; es fundamental realizar un análisis a la base jurídica de este proceso y de esta forma determinar si cumple o no con los estándares que se han fijado a nivel internacional y especialmente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (“SIDH”).
A raíz de varios procesos transicionales que han experimentados diferentes Estados alrededor del mundo, lostribunales internacionales encargados de la protección de los derechos humanos y de sancionar violaciones a los mismos derechos, han fijado una serie de parámetros que deben cumplir este tipo de procesos, para garantizar la investigación, sanción y reparación por delitos de lesa humanidad. Ya que el éxito de un proceso que pretenda alcanzar en una sociedad la reconciliación y una paz duradera, dependerá desatisfacer las exigencias que establecen la verdad, la justicia y la reparación.
En virtud de lo anterior, en el presente escrito se pretende establecer si el Acto Legislativo 01 del año en curso (“Marco jurídico para la paz” o “Acto Legislativo”) cumple con los estándares internacionales para un proceso de transición.
El Marco jurídico para la paz
En el desarrollo de todas las facetasque el este Acto Legislativo reviste, es necesario observar diferentes alternativas que adopta tanto en su desarrollo por vía constitucional como por vía legal; de esta manera, la norma constitucional que establece la base para celebrar el nuevo proceso de paz autoriza, de un lado, un tratamiento diferenciado para los miembros de grupos armados ilegales y agentes del Estado que hayan hecho partedel conflicto interno armado en Colombia, y de otro, le da facultades al Fiscal General de la Nación para que determine los criterios de priorización para el ejercicio de la acción penal.
El Acto Legislativo establece que el por medio de ley estatutaria se podrá fijar los criterios de selección para enfocar la investigación penal en los máximos responsables de delitos de lesa humanidad,genocidio o crímenes de guerra y, finalmente uno de los puntos más sensibles acerca de las penas, establece que por medio de la ley estatutaria se podrá:
“… establecer los casos, requisitos y condiciones en los que procedería la suspensión de la ejecución de la pena; establecer los casos en los que proceda la aplicación de sanciones extrajudiciales, de penas alternativas, o de modalidades especialesde ejecución y cumplimiento de la pena; y autorizar la renuncia condicionada a la persecución judicial penal de todos los casos no seleccionados.”
Así las cosas, es posible observar como este proceso, que se ha desarrollado desde la Constitución nace con base en el principio de reconciliación, mediante el cual, se busca consolidar esta transición es a través de la jurisdicción, permitiendo laaplicación de amnistías en beneficio del derecho a la verdad; elemento principal de la justicia transicional.
Estándares Internacionales
Para determinar qué son los delitos de lesa humanidad, es pertinente citar el pronunciamiento del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Prosecutor v. Dusko Tadic, en el cual consideró que son delitos de lesa humanidad cuando “un solo actocometido por un perpetrador en el contexto de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil trae consigo responsabilidad penal individual, y el perpetrador no necesita cometer numerosas ofensas para ser considerado responsable”.
El Estado tiene los deberes de investigar rigurosamente de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, para determinar sus responsables y...
Análisis del “Marco jurídico para la paz” de acuerdo con los estándares del sistema interamericano de Derecho Humanos
Introducción
Bajo los últimos acontecimientos en nuestro país, la creación de normas jurídicas que se acercan cada vez mas a un proceso serio de justicia transicional y el inicio de un nuevo proceso de paz que busca darle fin a un conflicto que Colombiaha padecido por más de 40 años; es fundamental realizar un análisis a la base jurídica de este proceso y de esta forma determinar si cumple o no con los estándares que se han fijado a nivel internacional y especialmente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (“SIDH”).
A raíz de varios procesos transicionales que han experimentados diferentes Estados alrededor del mundo, lostribunales internacionales encargados de la protección de los derechos humanos y de sancionar violaciones a los mismos derechos, han fijado una serie de parámetros que deben cumplir este tipo de procesos, para garantizar la investigación, sanción y reparación por delitos de lesa humanidad. Ya que el éxito de un proceso que pretenda alcanzar en una sociedad la reconciliación y una paz duradera, dependerá desatisfacer las exigencias que establecen la verdad, la justicia y la reparación.
En virtud de lo anterior, en el presente escrito se pretende establecer si el Acto Legislativo 01 del año en curso (“Marco jurídico para la paz” o “Acto Legislativo”) cumple con los estándares internacionales para un proceso de transición.
El Marco jurídico para la paz
En el desarrollo de todas las facetasque el este Acto Legislativo reviste, es necesario observar diferentes alternativas que adopta tanto en su desarrollo por vía constitucional como por vía legal; de esta manera, la norma constitucional que establece la base para celebrar el nuevo proceso de paz autoriza, de un lado, un tratamiento diferenciado para los miembros de grupos armados ilegales y agentes del Estado que hayan hecho partedel conflicto interno armado en Colombia, y de otro, le da facultades al Fiscal General de la Nación para que determine los criterios de priorización para el ejercicio de la acción penal.
El Acto Legislativo establece que el por medio de ley estatutaria se podrá fijar los criterios de selección para enfocar la investigación penal en los máximos responsables de delitos de lesa humanidad,genocidio o crímenes de guerra y, finalmente uno de los puntos más sensibles acerca de las penas, establece que por medio de la ley estatutaria se podrá:
“… establecer los casos, requisitos y condiciones en los que procedería la suspensión de la ejecución de la pena; establecer los casos en los que proceda la aplicación de sanciones extrajudiciales, de penas alternativas, o de modalidades especialesde ejecución y cumplimiento de la pena; y autorizar la renuncia condicionada a la persecución judicial penal de todos los casos no seleccionados.”
Así las cosas, es posible observar como este proceso, que se ha desarrollado desde la Constitución nace con base en el principio de reconciliación, mediante el cual, se busca consolidar esta transición es a través de la jurisdicción, permitiendo laaplicación de amnistías en beneficio del derecho a la verdad; elemento principal de la justicia transicional.
Estándares Internacionales
Para determinar qué son los delitos de lesa humanidad, es pertinente citar el pronunciamiento del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Prosecutor v. Dusko Tadic, en el cual consideró que son delitos de lesa humanidad cuando “un solo actocometido por un perpetrador en el contexto de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil trae consigo responsabilidad penal individual, y el perpetrador no necesita cometer numerosas ofensas para ser considerado responsable”.
El Estado tiene los deberes de investigar rigurosamente de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, para determinar sus responsables y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.