skinner y lodola por nicolas motta

¿La democracia existe en Latinoamérica?

Para entrar en contexto, quiero primero definir que es democracia y a partir de eso hacer el análisis si de verdad en América Latina se está ejerciendo la democracia o tras una fachada de democracia lo que realmente se está ejerciendo es una burocracia. La democracia, es un sistema de gobierno en donde los que tienen la potestad de decidir la soberaníadel poder es el pueblo. Esas decisiones de gobierno se toman directa o indirectamente por medio de elecciones populares, y se decide quienes serán los dirigentes del país; pero también el pueblo tiene el poder de cambiar o dejar en el poder a esas mismas autoridades en los diferentes periodos de elecciones que se realicen en un país. Este sistema de gobierno es el gobierno del pueblo, pues sonellos quienes tienen el poder de decidir que sucede o no con las riendas del país. De este modo se puede acceder a una democracia directa, donde todas las decisiones legislativas y ejecutivas son tomadas por el pueblo, o la democracia representativa, que es donde por medio de votación el pueblo elige quienes los representaran en las tomas de decisiones.
De acuerdo a lo anterior y según el texto dela visión de Skinner de si realmente América Latina es democrática, mi hipótesis es que estos gobiernos aun no tienen definido un concepto claro de lo que es la democracia; sin embargo, me gustaría examinar el concepto de libertad positiva en estos gobiernos y contrastarlo con el concepto de libertad negativa, que es la que usan los gobiernos sin democracia y ver qué repercusiones trae estos tiposde gobierno para el pueblo.
Skinner plantea que la democracia va ligada directamente al grado de libertad que tendrá el pueblo, entre más seamos nosotros-el pueblo- el que tome las decisiones, más libres seremos; sin embargo tanta libertad tampoco es buena. El contraste entre esas dos visiones de libertad negativa donde llega un punto en el que cada uno tiene su concepto de libertad entonces cadaindividuo vivirá a su modo sin tener en cuenta que estamos en un ambiente social y por tanto por más libertad individual que haya hay que regirse por las normas sociales que todo individuo debe conocer para poder vivir en sociedad. Pero también está el punto en que si no hay libertad individual y el pueblo no se puede expresar, entonces ¿a donde estamos llevando nuestro país?, que clase depersonas son las que nos están dirigiendo y poniendo reglas para saber que hacer, como comportarnos y de qué forma deben llevarse las riendas de nuestras sociedades.
Entonces también es hora de preguntarse, ¿Quiénes nos están dirigiendo? ¿Queremos que sean ellos los que nos dirijan?... hoy en día si analizamos todo desde un punto de vista político, en América Latina hay países donde no parece que seviera la democracia sino que estamos llegando al punto de crear un imperio o un país socialista como por ejemplo el caso que se presenta en Venezuela, donde al parecer las decisiones del pueblo no son tenidas en cuenta, aunque se siguen haciendo protestas por la elección de un presidente que no tiene estudios o conocimientos para dirigir un país, que quiere seguir el legado de Hugo Chávez queestuvo en el poder por muchos años y que lo que quería crear no era un país libre y democrático sino un país socialista donde solamente él tuviera el poder de dirigir y decir de qué forma se debía dirigir todo. Tal vez a su parecer eso era libertad, pero es donde nos cuestionamos, ¿Qué tipo de libertad buscamos?, para él era libertad de los demás países, pero ningún país o sociedad puede subsistir solay aislada, por la forma de gobierno que se presenta en América Latina, y la “unión” que hay por así decirlo de las cinco republicas conquistadas por Simón Bolívar, el deber ser seria que todos los países fueran libres pero libres no solo un país con otro sino dentro del mismo que fueran las mismas personas que viven dentro de ese país los que decidieran como vivir y cuál es la mejor forma de...