Slp2
Páginas: 10 (2455 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2011
CUIDADANO
JUEZ SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SU DESPACHO.-
Nosotros, xxxxx, venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-19.811.907, V-19.706.076, V-19.484.133, V-19.822.333 y V-18.965.453 respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.156.368, 365.242, 111.236, 52.236 y 26.254 en su orden, actuando en este acto en nuestro carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos, JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTELLANO, CLEOTILDE MARIA VALENCIA SOCORRO, EUGENIO JAVIER GONZÁLES PÉREZ, CATALINA CONCEPCIÓN VERA AGUIRRE, KARLA BEATRIZ ZAMBRANO FRANCO, GUSTAVO ALBERTO PUCHE SEMPRUN, ALIRIO JOSÉ BASTIDAS CORONADO, ANDRÉS MANUEL CORDERO GUTIÉRREZ, EDIXONJOSÉ OCHOA HERNÁNDEZ, ISMAEL DANIEL MARTÍNEZ PAZ, ADRIÁN MANUEL GARCIA MENDOZA, MARIA DE LA CONCEPCION RODRÍGUEZ UZCÁTEGUI, ANDREINA JOSEFA MORAN ARIAS, DANIELA ISABEL TROCONIZ ECHEVERRIA, ADRIANA EVANGELINA PAZ PEÑALOZA, ENDRINA CATALINA PEREZ RIVAS, ESPERANZA MARIET PEREZ ORTIGOZA Y ALBERTO ANTONIO RINCON OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las cédula de identidad Nos.V-2.655.336, V-5.369.158, V-7.366.778, V-4.368112, V-8.335.442, V-2.698.254, V-6.257.663, V-7.336200, V-7.951.900, V-7.695.234, V-6.784.654, V-9.365.445, V-10.658.325, V-9.365.288, V-8.364.452, V-10.367.254, V-8.367.217, V-8.640.258, V-11.335.556, respectivamente, carácter el nuestro que consta en instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública Octava de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha20 de Septiembre de 2010, bajo el No. 5, Tomo 10-A, documento que acompañamos signado con la letra “A”, acudimos ante usted muy respetuosamente a fin de solicitar la nulidad del acto administrativo, dictado por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, del cuál se desprenden las siguientes consideraciones:
I
DE LOS HECHOS
Debe Atenderse en primer lugar al hecho de que desde el año 1990, nuestrosrepresentado han ejercido su derecho al trabajo de manera informal y libre en las inmediaciones de la Plaza la República ubicada en el municipio Maracaibo, estado Zulia, es decir, durante 20 años han ofrecido mercancía artesanal a las personas que visitan el lugar para su posterior venta, todo de manera pacifica, tomando en cuenta que al finalizar sus actividades diarias se hace una limpiezaminuciosa en el lugar donde es colocada la mercancía.
Dicha mercancía la cuál es ofertada al público proviene de la mano de obra de nuestros representados, ya que ellos se dedican especialmente a realizar prendas exclusivas con diversas utilidades; ahora bien, es preciso destacar que todos los mencionados anteriormente se han visto afectados con la medida empleada en el acto administrativo del cuálsolicitamos la impugnación, puesto que el Estado siendo el principal garante del derecho al trabajo de sus ciudadanos, a través de programas y políticas que se esfuercen por incluirnos a todos y no por abandonar al pueblo con sus necesidades, en la realidad lo que se presenta es todo lo contrario, un problema de estructura con respecto al desempleo masivo que ha generado la crisis que actualmenteenfrenta el país.
Es el caso Señor Juez, que en fecha 11 de Octubre de 2010 nuestros representados fueron enterados y notificados a través de la Gaceta Municipal de Maracaibo, de un decreto que emana de la alcaldía del municipio Maracaibo, denominado “Decreto Nº 07” (que acompañamos signado con la letra “B”), el cual señala lo siguiente:
Primero: Se prohíbe de manera terminante la economíainformal en las Plazas y Parques de la ciudad.
Segundo: Se ordena la confiscación de la mercancía
Tercero: Se ordena a la policía municipal implementar los mecanismos necesarios a objeto de garantizar el cumplimiento del presente decreto.
Todo ello con fundamento en una Ordenanza de fecha 25 de julio de 1998 que señala lo siguiente:
“Se prohíbe el ejercicio de la...
JUEZ SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SU DESPACHO.-
Nosotros, xxxxx, venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las cédulas de identidad Nos. V-19.811.907, V-19.706.076, V-19.484.133, V-19.822.333 y V-18.965.453 respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.156.368, 365.242, 111.236, 52.236 y 26.254 en su orden, actuando en este acto en nuestro carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos, JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTELLANO, CLEOTILDE MARIA VALENCIA SOCORRO, EUGENIO JAVIER GONZÁLES PÉREZ, CATALINA CONCEPCIÓN VERA AGUIRRE, KARLA BEATRIZ ZAMBRANO FRANCO, GUSTAVO ALBERTO PUCHE SEMPRUN, ALIRIO JOSÉ BASTIDAS CORONADO, ANDRÉS MANUEL CORDERO GUTIÉRREZ, EDIXONJOSÉ OCHOA HERNÁNDEZ, ISMAEL DANIEL MARTÍNEZ PAZ, ADRIÁN MANUEL GARCIA MENDOZA, MARIA DE LA CONCEPCION RODRÍGUEZ UZCÁTEGUI, ANDREINA JOSEFA MORAN ARIAS, DANIELA ISABEL TROCONIZ ECHEVERRIA, ADRIANA EVANGELINA PAZ PEÑALOZA, ENDRINA CATALINA PEREZ RIVAS, ESPERANZA MARIET PEREZ ORTIGOZA Y ALBERTO ANTONIO RINCON OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, solteros, portadores de las cédula de identidad Nos.V-2.655.336, V-5.369.158, V-7.366.778, V-4.368112, V-8.335.442, V-2.698.254, V-6.257.663, V-7.336200, V-7.951.900, V-7.695.234, V-6.784.654, V-9.365.445, V-10.658.325, V-9.365.288, V-8.364.452, V-10.367.254, V-8.367.217, V-8.640.258, V-11.335.556, respectivamente, carácter el nuestro que consta en instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública Octava de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha20 de Septiembre de 2010, bajo el No. 5, Tomo 10-A, documento que acompañamos signado con la letra “A”, acudimos ante usted muy respetuosamente a fin de solicitar la nulidad del acto administrativo, dictado por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, del cuál se desprenden las siguientes consideraciones:
I
DE LOS HECHOS
Debe Atenderse en primer lugar al hecho de que desde el año 1990, nuestrosrepresentado han ejercido su derecho al trabajo de manera informal y libre en las inmediaciones de la Plaza la República ubicada en el municipio Maracaibo, estado Zulia, es decir, durante 20 años han ofrecido mercancía artesanal a las personas que visitan el lugar para su posterior venta, todo de manera pacifica, tomando en cuenta que al finalizar sus actividades diarias se hace una limpiezaminuciosa en el lugar donde es colocada la mercancía.
Dicha mercancía la cuál es ofertada al público proviene de la mano de obra de nuestros representados, ya que ellos se dedican especialmente a realizar prendas exclusivas con diversas utilidades; ahora bien, es preciso destacar que todos los mencionados anteriormente se han visto afectados con la medida empleada en el acto administrativo del cuálsolicitamos la impugnación, puesto que el Estado siendo el principal garante del derecho al trabajo de sus ciudadanos, a través de programas y políticas que se esfuercen por incluirnos a todos y no por abandonar al pueblo con sus necesidades, en la realidad lo que se presenta es todo lo contrario, un problema de estructura con respecto al desempleo masivo que ha generado la crisis que actualmenteenfrenta el país.
Es el caso Señor Juez, que en fecha 11 de Octubre de 2010 nuestros representados fueron enterados y notificados a través de la Gaceta Municipal de Maracaibo, de un decreto que emana de la alcaldía del municipio Maracaibo, denominado “Decreto Nº 07” (que acompañamos signado con la letra “B”), el cual señala lo siguiente:
Primero: Se prohíbe de manera terminante la economíainformal en las Plazas y Parques de la ciudad.
Segundo: Se ordena la confiscación de la mercancía
Tercero: Se ordena a la policía municipal implementar los mecanismos necesarios a objeto de garantizar el cumplimiento del presente decreto.
Todo ello con fundamento en una Ordenanza de fecha 25 de julio de 1998 que señala lo siguiente:
“Se prohíbe el ejercicio de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.