Sminario

SEMINARIO DE INTEGRACION 2

TRABAJO PRACTICO Nº1


FALLO:
Sivisky y otros C/ Álvarez S/ ordinario

ALUMNOS:
Bello Carlos
Dady Barbara
Strupeni Fernando
ENTREGA:
03/09/14


CONSIGNAS:
Consigna 1: Síntesis del conflicto4
Consigna 2: Síntesis del fallo de 2da instancia
Consigna 3: Concepto y alcance del principio de congruencia procesal
Consigna 4: Análisis de la expresión de agravios presentadapor la parte actora
Consigna 5: ¿Cómo se pondera la prueba en el fallo de 2ª instancia?
Consigna 6: Síntesis de la parte resolutiva de la sentencia
Consigna 7: Principios que rigen el instituto de la representación
Consigna 8: constitución de un voto superador

























1
Consigna 1: Síntesis del conflicto

Sivisky Dario y otros realizan una demanda por incumplimiento contractualmás daños y perjuicios en base a un contrato de representación contra Cristian Osvaldo Álvarez.
Álvarez se desempeña como jugador de futbol profesional y fue demandado con el argumento de no haber cumplido con el porcentaje de dinero pactado con Sivisky debido a su trabajo como representante deportivo de Álvarez.
El conflicto del fallo surge de los diferentes argumentos de las partes, ya que porun lado Álvarez expresa que a Sivisky no le corresponde dicho porcentaje porque hubo falta de gestión y que no había tenido efectiva intervención en los contratos celebrados. Por el otro lado Sivisky y otros argumentan que le corresponde el porcentaje establecido en el contrato de representación ya que la intervención de los representantes importo un beneficio para el deportista.2
Consigna 2: Síntesis del fallo de 2da instancia
El Tribunal de 1ª instancia declaró la nulidad absoluta del contrato de representación celebrado entre las partes y en consecuencia rechazo la demanda promovida por Sivisky.
Los actores apelaron expresando agravios, comienzan a señalar que, a su entender, no había sido pedida por el demandado la nulidad del contrato y no correspondía q fuesede declarada oficio por el magistrado de grado, ya que no afecta el orden público.
También argumentan que si la actividad de los representantes importo un beneficio para el deportista, negar la retribución correspondiente importaría un enriquecimiento sin causa del jugador
Por los agravios presentados por la parte actora la Cámara decidió, al igual que el a quo, rechazar la demanda. Ya que “lacarga de probar el hecho fundante de su pretensión –esto es, que hubieran facilitado la celebración del contrato que vinculo a Álvarez con el Real Racing Club de Santander- se hallaba en cabeza de los demandados, y en atención a que estos no lograron aportar probanzas suficientes para formar el intimo conocimiento de que su accionar hubiera estado a la altura de las obligaciones asumidas, corresponderechazar la demanda interpuesta con relación a las comisiones supuestamente adeudadas”

















3
Consigna 3: Concepto y alcance del principio de congruencia procesal
La congruencia es un principio procesal que hace a la garantía del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez nopuede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda. La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia. Ésta debe estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición (desalojo,escrituración, incumplimiento contractual, etcétera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqué de su decisión, haciendo alusión a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurídicas pertinentes.
Una sentencia...