smith : sentimientos morales v/s la riquesa de las naciones

 Comente Adam Smith
1-En la obra de A. Smith hay dos conceptos en principio contradictorios. En su obra La teoría de los sentimientos morales postula la simpatía comoforma de relación socia, a su vez, en La riqueza de las naciones postula el propio interés como motor de las relaciones humanas. ¿Es posible compatibilizar estos conceptos o, definitivamente, hay unacontradicción interna en el modelo socioeconómico de Smith? Fundamente y ejemplifique

Las dos principales ideas planteadas en el texto son, el hombre como un ser empatito y el hombre como unser que se siente por otro, por su propio egoísmo al imaginarse en alguna situación similar, estos conceptos son compatibles ya que ambas son aspectos del hombre complementarias la una de otra.Según Smith en su libro” la teoría de los sentimientos morales” nos habla sobre el nivel de empatía que puede llegar a sentir un ser humano por otro, sintiendo angustia, pena, amor, felicidad, etc. Poralguna situación en particular, a pesar de lo egoísta que dice él que puede llegar a ser como ser humano. Por otro lado Smith nos habla en ”la riqueza de las naciones” sobre el interés personalcomo motor de las relaciones humanas, lo que suena algo paradójico viniendo del mismo autor, pero no por eso no será compatible, ya que se refiere a lo mismo en ambos casos, puesto que en el primero,se refiere a una actitud algo ‘solidaria’ por el hecho de intentar imaginar como se esta sintiendo otra persona, motivada por la suposición de cómo se sentiría él si estuviese viviendo esemomento determinado, es decir, de forma inconciente lo que lo mueve a indagar mas allá y sentir el dolor (aunque no tan intenso) que puede estar pasando el sujeto, es su propio interés personal, casicomo un acto instintivo que le hará sentir al individuo compasión aparentemente del otro, pero en realidad es compasión de si mismo reflejado en el otro. Lo que nos lleva a un “interés” mas...