Smith & wesson
Páginas: 8 (1983 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2012
El lado oscuro de la Smith & Wesson
Por Chuck Hawks
PRÓLOGO DEL AUTOR
Nunca he tenido ningún deseo particular de hacer un artículo sobre el lado oscuro de la Smith & Wesson, pero es tiempo que alguien en los medios de comunicación al aire libre llamado al pan, pan, por así decirlo, en lugar de endulzar como una excavación "manual poner en práctica ". Estoy seguro de que voy a seracusado de todo tipo de sesgo después de hablar en este artículo, pero el hecho es que no tengo ningún motivo personal, tampoco estoy de beneficiarse de alguna manera, a partir de una pieza golpeó S & W. Por el contrario, como yo, sin duda, alejará a algunos lectores y anunciantes un gran potencial.
Francamente, no me gusta escribir críticas negativas, por lo que tengo por lo general se negó arevisar los productos de Smith & Wesson. Sin embargo, los lectores también han escrito preguntando por qué no han revisado S & W armas de fuego, o preguntando si te recomiendo varios modelos de S & W. Armas de fuego y disparo lectores online esperan y merecen, la verdad - o por lo menos una opinión honesta. Así que aquí va. . ..
De todos los grandes fabricantes de armas de fuego estadounidenses,Smith & Wesson es - en mi opinión - el más digno de censura. Por supuesto que no, porque hacen las armas, ni sus productos (siempre) inseguro cuando se usa según las indicaciones. Sin embargo, las acciones de las empresas Smith & Wesson en las décadas de su existencia han sido a menudo cuestionables y su publicidad engañosa, en el mejor de los casos. (Se podría decir que lisa y llanamente mentira yobtener ningún argumento de mí.)
La reciente S & W I-bolt rifle es un ejemplo de S & W "sombreado" la verdad en sus promociones. El "I" en "I-Bolt" se supone que representan "la innovación", una afirmación tan atrevida falso que casi sin respiración. La verdad es que este rifle es casi completamente deritive. Se trata de un knock-off (copia pirata) de la acción venerable Remington modelo 700,con algunas ideas robadas de otros fabricantes . Casi nada acerca de este rifle es realmente innovador. De hecho, es notable sólo para la toma de la reducción de costes y la calidad accesos directos a un nuevo nivel en la toma de rifle americano.
Esta es una empresa cuya conducta profesional, así como la calidad de sus productos, tiene muy a menudo no cumplen con los estándares aceptables.Ejemplo: Una vez inspeccionado el envío de revólveres Smith & Wesson .22 objetivo maestra enviado al departamento de artículos deportivos de un comerciante gran masa. Los revólveres media docena estaban tan mal hecho que la brecha entre la cara del cilindro y el cono bailaba con respecto al cilindro estaba de espaldas. En una u otra posición de la cara del cilindro en realidad arrastra contra el conode forzamiento. Uno o dos de los revólveres estaban tan fuera de las especificaciones que el cilindro no puede girar en todos los sentidos. Un arma de fuego como pude entender de alguna manera caer por el control de calidad, pero un envío conjunto tan mal hecha que incluso una inspección superficial se han puesto de manifiesto el problema? Obviamente no hubo inspección de control de calidad antesde que los revólveres nuevos fueron enviados.
Ejemplo: En otra ocasión, un amigo y yo inspeccionado una docena de recién llegados revólveres S & W en una tienda de armas y encontró grandes diferencias entre la grúa del cilindro y el marco en todos ellos. En las mismas armas de las muescas de trinquete cilindros están tan mal mecanizado que no hay dos idénticos, parecía un mono borracho habíahecho el trabajo. Una vez más, un revólver defectuosos solo sería comprensible - se cometen errores - pero un envío conjunto de los limones es imposible explicar como un error aislado.
Ejemplo: He comprado un nuevo Jefe de revólver .38 Especial Especial. En el momento de la compra del empleado de la tienda me dio una caja de Smith & Wesson .38 marca de fábrica de cartuchos especiales de carga....
Por Chuck Hawks
PRÓLOGO DEL AUTOR
Nunca he tenido ningún deseo particular de hacer un artículo sobre el lado oscuro de la Smith & Wesson, pero es tiempo que alguien en los medios de comunicación al aire libre llamado al pan, pan, por así decirlo, en lugar de endulzar como una excavación "manual poner en práctica ". Estoy seguro de que voy a seracusado de todo tipo de sesgo después de hablar en este artículo, pero el hecho es que no tengo ningún motivo personal, tampoco estoy de beneficiarse de alguna manera, a partir de una pieza golpeó S & W. Por el contrario, como yo, sin duda, alejará a algunos lectores y anunciantes un gran potencial.
Francamente, no me gusta escribir críticas negativas, por lo que tengo por lo general se negó arevisar los productos de Smith & Wesson. Sin embargo, los lectores también han escrito preguntando por qué no han revisado S & W armas de fuego, o preguntando si te recomiendo varios modelos de S & W. Armas de fuego y disparo lectores online esperan y merecen, la verdad - o por lo menos una opinión honesta. Así que aquí va. . ..
De todos los grandes fabricantes de armas de fuego estadounidenses,Smith & Wesson es - en mi opinión - el más digno de censura. Por supuesto que no, porque hacen las armas, ni sus productos (siempre) inseguro cuando se usa según las indicaciones. Sin embargo, las acciones de las empresas Smith & Wesson en las décadas de su existencia han sido a menudo cuestionables y su publicidad engañosa, en el mejor de los casos. (Se podría decir que lisa y llanamente mentira yobtener ningún argumento de mí.)
La reciente S & W I-bolt rifle es un ejemplo de S & W "sombreado" la verdad en sus promociones. El "I" en "I-Bolt" se supone que representan "la innovación", una afirmación tan atrevida falso que casi sin respiración. La verdad es que este rifle es casi completamente deritive. Se trata de un knock-off (copia pirata) de la acción venerable Remington modelo 700,con algunas ideas robadas de otros fabricantes . Casi nada acerca de este rifle es realmente innovador. De hecho, es notable sólo para la toma de la reducción de costes y la calidad accesos directos a un nuevo nivel en la toma de rifle americano.
Esta es una empresa cuya conducta profesional, así como la calidad de sus productos, tiene muy a menudo no cumplen con los estándares aceptables.Ejemplo: Una vez inspeccionado el envío de revólveres Smith & Wesson .22 objetivo maestra enviado al departamento de artículos deportivos de un comerciante gran masa. Los revólveres media docena estaban tan mal hecho que la brecha entre la cara del cilindro y el cono bailaba con respecto al cilindro estaba de espaldas. En una u otra posición de la cara del cilindro en realidad arrastra contra el conode forzamiento. Uno o dos de los revólveres estaban tan fuera de las especificaciones que el cilindro no puede girar en todos los sentidos. Un arma de fuego como pude entender de alguna manera caer por el control de calidad, pero un envío conjunto tan mal hecha que incluso una inspección superficial se han puesto de manifiesto el problema? Obviamente no hubo inspección de control de calidad antesde que los revólveres nuevos fueron enviados.
Ejemplo: En otra ocasión, un amigo y yo inspeccionado una docena de recién llegados revólveres S & W en una tienda de armas y encontró grandes diferencias entre la grúa del cilindro y el marco en todos ellos. En las mismas armas de las muescas de trinquete cilindros están tan mal mecanizado que no hay dos idénticos, parecía un mono borracho habíahecho el trabajo. Una vez más, un revólver defectuosos solo sería comprensible - se cometen errores - pero un envío conjunto de los limones es imposible explicar como un error aislado.
Ejemplo: He comprado un nuevo Jefe de revólver .38 Especial Especial. En el momento de la compra del empleado de la tienda me dio una caja de Smith & Wesson .38 marca de fábrica de cartuchos especiales de carga....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.