Snuff-Movies

D

ESENCANTO Y
PSICOLOGÍA SOCIAL:

LAS CLOACAS DE UN PASADO COMÚN

Juan Soto Ramírez

Haz que todos sientan
miedo y te consumirán.
Marilyn Manson

Juan Soto Ramírez es profesor-investigador de la Universidad Autónoma
Metroplitana Iztapalapa, en el Área
de Estudios Rurales y Urbanos. Maestro en psicología por la

U NAM ,

es in-

tegrante de la Red de Psicólogos Radicales(Radpsynet,

U SA )

y de la Red

de Pensamiento Complejo (Redcom,
Colombia).

Lapsicologíaylofeodelmundocontemporáneo

Por mucho tiempo la psicología se ha encargado de lo
feo. Lo feo es aquello que no tiene capacidad de producir
deleite al espíritu. Y cosas feas en la vida hay muchas, como
el abuso, la violación, los celos, la envidia o el poder. Y en la
psicología hay bastantes cosasfeas. Basta acercarse un poco
a la disciplina para darse cuenta de ello. Es decir, no se requiere ser un erudito en la materia para notar que, desde
hace tiempo, quizá sea inútil decir cuánto, la psicología se
ha encargado de lo feo: traumas, frustraciones, incapacidades,
deficiencias, limitaciones, etcétera. Basta echar una ligera
mirada al programa de este o cualquier otro congreso paratener una idea muy general de lo que estoy diciendo. A los
psicólogos parece no bastarnos con la crudeza de la realidad
para hacerla más cruda. De alguna forma estudiamos esa
parte de las formas de vida de las personas, los grupos, las
instituciones y las sociedades.

TIEMPO 17 LABERINTO

Si imagináramos un mundo sin psicología el mundo sería
más cómodo, menos feo y más artístico. ¿Quiénen estos
momentos estaría luchando contra su neurosis, su incapacidad aprendida o sus adicciones? Nadie. Sin embargo, parece que a los psicólogos nos gusta encontrarnos con lo feo
del mundo. La psicología en general, y cualquiera de sus
ramificaciones, carece de una condición estética. Para hablar de lo bello la psicología parece necesitar de lo feo.
Los psicólogos somos esos extraños seresque nos encargamos de estudiar la cara no iluminada del ser. No es fortuito
que los anaqueles de las universidades se llenen con tesis
sobre el aborto, la violación, el consumo de drogas, la prostitución infantil (sólo por mencionar algunos temas manoseados por los psicólogos). Baste a cualquier persona dar un
paso atrás para darse cuenta de que entre la psicología y el
amarillismo académico operiodístico existe una distancia
muy corta. ¿Será que los psicólogos, a diferencia de otros
profesionales, no podemos mirar la realidad de otra manera? Parece que no. No importa que la psicología sea clínica,
social, infantil, industrial o del trabajo, de alguna manera se encargará de lo feo, porque
parece ser que la psicología ha olvidado el estudio de lo bello. Incluso las psicologías de lasemociones o los sentimientos siempre terminan por encontrarle el lado oscuro a eso que
estudian.

bertura singular, como nunca antes, a los suicidios colectivos que en dicho año se llevaron a cabo en distintas partes
del mundo (Erdely, 2000, p. 7). Los suicidios colectivos religiosos se anunciaron ampliamente como rituales de fin de
milenio. El desencanto y el miedo de una catástrofe globalentraron con fuerza en los medios a fines del siglo XX.
Un simpático estudio realizado en California (Zimmer,
1985) reveló que la estrecha relación de las personas con la
ciencia ficción y el misticismo, la alienación y la adopción
de creencias marginales y desviantes, así como la infelicidad, las desilusiones, la angustia y el estrés, por ejemplo,
podían llevar a ciertas personas adesarrollar creencias un
tanto “extrañas”. A partir de dicho estudio se generaron tres
tópicos interesantes de reflexión: la teoría de las realidades
alternas o alternativas, la teoría del rechazo cultural y la teoría de los disturbios psíquicos. Dicho estudio, realizado hace
ya casi 20 años y cuyo autor no es tan conocido como muchos otros psicólogos sociales, describe muy bien el espíritu
de...