Soberanía

Venta de soberanía
Detrás de la propuesta reforma al artículo 27 se ocultan grandes intereses económicos. De acuerdo con un especialista en derecho agrario, ya están en ciernes desarrollos turísticos a establecerse en 11 mil kilómetros de litorales en Colima, Guerrero, Oaxaca, Nayarit, Baja California, Sonora, Quintana Roo y Tamaulipas, proyectos en los que el capital extranjero tendrá un papelpreponderante.
Síntesis. La propuesta del diputado priista Manlio Fabio Beltrones de modificar el articulo 27 constitucional para que los extranjeros tengan propiedades próximas a playas y fronteras.
Esto puede ser el comienzo de una serie de infiltraciones que violen la soberanía nacional. Bárbara Zamora abogada en cuestiones agrarias plantea “ En vez de legalizar esto, lo que diputados ysenadores deberían hacer es emitir una declaratoria de nulidad de todas las operaciones de compra-venta que se han hecho a la sombra de 48 mil fideicomisos autorizados por la Secretaría de Relaciones Exteriores también debe declararse la inconstitucionalidad de la Ley de Inversiones Extranjeras que los promueven.
El articulo 27 en su fracción primera establece: “sólo los mexicanos por nacimiento opor naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener concesiones de explotación de minas o aguas.
“El estado podrá conceder el mismo derecho de los extranjeros, siempre que convengan ante la secretaría de relaciones”. Las modificaciones propuestas son: “…Los extranjeros por ningún motivo podrán adquirir eldominio directo sobre las aguas, en el caso de las tierras, podrían adquirirlas cuando sean exclusivamente para uso de vivienda sin fines comerciales”.
Esto se inscribe en una línea de reformas que vienen a favorecer los intereses de los extranjeros por encima de los nacionales. Beltrones trata de minimizar la reforma constitucional cuando, en realidad, ésta tiene un trasfondo muy perverso, puespretende legalizar lo que en la actualidad es ilegal, los fideicomisos asegura Zamora también son ilegales se hicieron de manera ilegal amparados por la ley de inversión extranjera (LIE) y en contra de lo que establece la Constitución. Asegura que con la modificación tratan de proteger a los inversionistas que están en las costas, Beltrones está operando para Salinas, quien, quien promulgó esta ley deinversión extranjera de manera inconstitucional , además, ante el riesgo de que se viole la soberanía nacional de Zamora plantea: “ De entrada estas empresas se están apropiando de todos los recursos naturales que existen en los litorales y en las playas de nuestro país, por otra parte, en un futuro cercano tendremos bases militares extranjeras establecidas frente a las playas y fronteras, esosí disfrazadas como casas-habitación.”
A comienzos de abril se anuló el Libro Segundo del Amparo Agrario que protegía a las comunidades ya los campesinos. Ahora son como cualquier particular, les quitaron la posibilidad de ampararse en cualquier momento, a pesar de que en muchos casos, por la lejanía de los ejidos y comunidades los campesinos no se enteran de la invasión de sus tierras. Paraeliminar el amparo agrario, los legisladores argumentaron que hay una serie de mecanismos que pueden atender a los intereses de los campesinos, pero no hay como el amparo porque planteaba una garantía que protegía los derechos de los campesinos.
La modificación al artículo 27 constitucional que permitirá a los extranjeros comprar terrenos de playa para construir viviendas desatará una “agresivaavalancha inmobiliaria” encabezada por grandes empresas estadounidenses que se adueñaran de vastas zonas costeras e insulares de México para levantar ahí fraccionamientos exclusivos para sus paisanos, acarreará despojos de tierra contra las ya de por sí empobrecidas comunidades costeñas, que irán perdiendo sus accesos al mar y serán marginadas por los nuevos propietarios estadounidenses, con mucho...