SOBERAN A

SOBERANÍA: UN ELEMENTO EN CUESTIONAMIENTO








FRANCY ALEJANDRA PASCUAS CARDONA
LINA MAYERLI ULLOA CASTIBLANCO







UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
PROGRAMA DE DERECHO
TEORÍA DEL ESTADO
I SEMESTRE
2014


SOBERANÍA: UN ELEMENTO EN CUESTIONAMIENTO
Uno de los debates más comunes en la actualidad gira entorno a un elemento constitutivo de lo que nosotros llamamos Estado: la soberanía. Y es que desdeque se crearon organismos como la ONU (Organización de la Naciones Unidas) después de la Segunda Guerra Mundial, se da por sentado que a todos aquellos que se reconocen como Estados, se les debe reconocer por demás este elemento, que se constituye como declarativo y que reconoce por demás una serie de derechos y “privilegios” que tienen quienes ocupan ese territorio delimitado llamado país, pero enlos últimos años, diversos eventos de determinada trascendencia ha hecho que se cuestione si este elemento es realmente un constituyente primordial del Estado, o es tan solo una figura decorativa que puede o no ser reconocida. Para analizar este cuestionamiento, vamos mirar qué se define por soberanía, los diversos tipos, y expondremos un ejemplo en el ámbito colombiano e internacional paradeterminar la importancia de este elemento.
En un sentido amplio, se puede definir al Estado, según Vladimiro Naranjo, como “un conglomerado social, política y jurídicamente constituido, asentado sobre un territorio determinado, sometido a una autoridad que se ejerce a través de sus propios órganos, y cuya soberanía es reconocida por otros Estados” (1987, p. 86). Partimos de esta definición por tantopara especificar que se conoce por soberanía. Este elemento se puede manifestar de dos maneras: de manera interna, cuando este reconocimiento se da dentro del mismo Estado, y externa cuando se coloca a ese Estado en igualdad jurídica frente a los otros Estados que hacen parte de la comunidad internacional. Se debe destacar que la soberanía, se da a nivel interno y externo, y que la solaautoproclamación de un Estado como tal, no es razón suficiente para ser aceptado en instancias Internacionales, ejemplo de esto se han presentado en Suráfrica y hace poco en Rusia, con la región de Chechenia.
La soberanía a nivel externo, es quizás el reconocimiento más importante para un Estado, ya que depende de este para poder subsistir en el ámbito internacional, y de no poseerse esta evocación, a losumo puede hablarse de una nación o de país, pero más no de un Estado, aun cuando se reconozca su soberanía a nivel interno. El reconocimiento por parte de otros Estados, valga aclarar que se habla de otros y no de los demás Estados, porque no es indispensable de todos los demás Estados para reconocerlo como tal, esta condición le concede a ese nuevo Estado, derechos frente a la comunidadinternacional, así como su admisión en la misma.
Ahora pasando un poco al tema de las teorías en relación con el elemento soberanía, se dice que existen dos clases de reconocimiento: como acto político, en donde cada Estado, de manera individual se reconoce como tal, aun cuando lo considere pertinente; y por otra parte está el reconocimiento como acto jurídico, que corresponde al reconocimientoobligatorio por parte de otros Estados siempre y cuando este nuevo Estado reúna los elementos fundamentales para constituirse como tal (población, territorio, poder público).
Pero según el texto de Vladimiro Naranjo, estas dos teorías han recibido constantes críticas por considerarse que a pesar de ser equitativas no son aplicables en este momento, ya que se plantea que los Estados aunque seanreconocidos y aceptados en un organismo internacional, en realidad sigue siendo un Estado independiente y celoso debido a que siempre resolverá sus asuntos de la manera que mejor le parezca sin contar con la opinión de los demás miembros de la organización, posteriormente se realiza el siguiente interrogante respecto al acto obligatorio, preguntándose “¿Cuáles son los mecanismos con que se podría obligar...