Soberania Financiera

El Estado aplicaría tal estrategia ejerciendo su función rectora y utilizando las atribuciones, instituciones e instrumentos a su disposición; El programa se aplicaría en tres etapas bianuales: superación de la crisis; consolidación del desarrollo; crecimiento alto y sostenido con cambios cualitativos e inflación controlada y decreciente, manteniendo las "libertades públicas".
En 1978 se acelerala tasa de desarrollo, estimulada por el auge petrolero y por una política de fomento a la inversión privada, mientras subsisten las presiones inflacionarias.
En buena parte la expansión se logró con un gran contenido de importación y dependencia tecnológica. Las nuevas fuentes de empleos superaron el incremento en la oferta de trabajo y se estima que la tasa de desocupación urbana disminuyódel 8 al 4.5% de la población económicamente activa.
El objetivo de un desarrollo sostenido e independiente se frustró debido al desequilibrio externo y a las fallas en el financiamiento del desarrollo que se apoyó en un excesivo endeudamiento externo. Los ingresos excedentes provenientes del petróleo representaron 3, 5 y 4% del PIB en 1979, 1980 y 1981, y en parte se destinaron a financiar otrosproyectos del sector público mientras para la expansión de la propia industria petrolera se recurrió al endeudamiento externo
El Plan pretendía limitar el déficit fiscal lo cual no se pudo lograr ante la ampliación y dinamismo del sector público. Se estima que el déficit del sector público, que era de 6% del PIB en 1976, ascendió a 14% en 1981 y a l8% en 1982 ; también se proponía reducir eldesequilibrio externo de 3.5% del PIB, pero en realidad éste aumentó peligrosamente hasta representar 4.9% del PIB en 1981.
Durante el periodo 1976-1981 la balanza de pagos de bienes y servicios había demostrado un importante fortalecimiento, si se excluyen los pagos por intereses y utilidades y sin embargo el saldo negativo de la balanza comercial, que en 1976 representó 75.5% de los ingresos porexportaciones mercantiles, bajó de 14.2 a 16.7% en 1980 y 1981 respectivamente. Pero el rubro de mayor peso contra los ingresos en cuenta corriente, y que representa la mayor salida neta de divisas, son los intereses de la deuda externa.
La balanza de capitales de México muestra con toda claridad que para financiar el déficit, hasta 1979 se recurrió al endeudamiento a largo plazo. Al mejorar labalanza de pagos en cuenta corriente se pudieron hacer pagos netos por deudas a corto plazo, y hubo salidas registradas de capital que indican cómo el ahorro interno fluía hacia el exterior.
El panorama cambia totalmente en 1980 y 1981 cuando aumenta el déficit en cuenta corriente y se intensifican los movimientos cruzados de la cuenta de capital, aumentan las salidas de capital y las inversiones enactivos a corto plazo de nacionales en el extranjero (depósitos bancarios y otros títulos), así como las cuentas en dólares.
El renglón de errores y omisiones asciende en 1981 y 1982 a 2 826 y 7 109 millones de dólares respectivamente, llegando a representar 41.8 y 60.7% del financiamiento neto externo En cambio, para contrarrestar la salida de capitales se elevaron continuamente las tasas deinterés internas que se fueron alejando cada vez más de las que prevalecían en el mercado internacional.
El comportamiento reciente de la balanza de pagos plantea nuevamente la necesidad de contar con criterios para poder evaluar la capacidad de endeudamiento externo.
La situación crítica por la que atraviesa el país se caracteriza por hallarse en la fase recesiva del ciclo; por la persistenciade una severa inflación, por el agotamiento de las reservas internacionales, y por un fuerte endeudamiento externo
El gobierno del presidente Miguel de la Madrid elaboró el Programa Inmediato de Reordenación Económica (PIRE). La política de reajuste trata de utilizar la desaceleración del crecimiento para reorientar el modelo de desarrollo en aras del interés nacional.
El nuevo gobierno se...