soberania popular
Páginas: 10 (2440 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2013
LA SOBERANÍA POPULAR
El objeto de esta segunda entrega, es concientizar a la ciudadanía sobre el derecho y la obligatoriedad que ella tiene de ejercer su soberanía cuando sus derechos constitucionales y las leyes de la República están siendo violados por un gobernante que se autodefine “pueblo” y en su sombre gobierna para hacer lo que le venga en gana, aún si de pactar con el diablo setrata (Fidel Castro, etc.)
-----------------o---------------
Fue Aristóteles, el insigne filosofo griego, el primero en pronunciarse sobre la teoría de que la SOBERANÍA o sea, el derecho pleno de decidir el destino de una comunidad, tendría que residir permanentemente en el pueblo y no, como sucedía en aquel entonces, en el gobernante; alegaba que, al ejercer la ciudadaníaun control permanente sobre la actuación de éste, se evitaría que se convirtiera en un dictador cuando no, en un tirano, tal como sucedía con mucha frecuencia; tendría que privar el principio de que “El Estado y la sociedad existen para el individuo y no éste para aquellos” (palabras textuales del filósofo).
La materialización de este concepto se tradujo en lo que es hoy en día el sistemademocrático o sea, el gobierno del pueblo, donde éste último otorga un mandato por tiempo limitado, a una o a un grupo de personas, para que lo gobierne de acuerdo a determinadas condiciones contenidas en la que denominamos “Constitución”, un conjunto de normas de las que se derivan las leyes.- De no cumplir el gobernante con el dictamen constitucional y legislativo o de demostrar incapacidad paraejercer el mandato “el ciudadano tiene la potestad de derribarlo por la acción ordenada del pueblo” (entre comillas las palabras textuales del mismo Aristóteles).
En definitiva el que se nombrara para ejercer el Poder Publico pasaría a ser detodopoderoso rey o soberano, a simple servidor público.
Sin embargo en la actualidad el concepto de soberanía ha perdido casi por completo suverdadero sentido, llegándose al extremo de que la gran mayoría del pueblo la considera como un simple derecho que nos faculta a elegir nuestros gobernantes a través del sufragio y eventualmente, luego de cumplir con una engorrosa y complicada normativa, intentar revocarles el mandato a mitad del período, por su parte los que ostentan el poder exceden casi siembre en sus atribuciones y en casosextremos como el de Fidel Castro o de nuestro Presidente, Hugo Chávez, llegan a identificarse con el mismo pueblo y en su nombre actúan para violar la Constitución y la ley.- Aún más grave se torna la realidad cubana y venezolana, cuando se constata que la ciudadanía, además de verse obligada a soportar los abusos y las arbitrariedades del régimen en las personas de sus respectivos Presidentes, no tieneposibilidad alguna de denunciarlas en cuanto todos los Órganos del Poder Público facultados para recibir y procesar las denuncias de eventuales violaciones a la Constitución y la ley (Congreso, Fiscalía, Tribunal Supremo de Justicia) están notoriamente confiscado por los mismo Jefes del Estado, quienes han logrado concentrar todo el poder público en sus manos.-
Debido a estascircunstancias, millones de venezolanos, agobiados por la angustia y la impotencia de ver como se destruye un País, nuestro País, nos preguntamos si están dadas las condiciones para desconocer la legitimidad del mandato presidencial y la vigencia del Régimen que lideriza, mediante la aplicación de lo contemplado por el artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece: “Elpueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”.
No dudamos un solo instante en contestar afirmativamente, en primer lugar porque al existir en la Administración Pública una...
El objeto de esta segunda entrega, es concientizar a la ciudadanía sobre el derecho y la obligatoriedad que ella tiene de ejercer su soberanía cuando sus derechos constitucionales y las leyes de la República están siendo violados por un gobernante que se autodefine “pueblo” y en su sombre gobierna para hacer lo que le venga en gana, aún si de pactar con el diablo setrata (Fidel Castro, etc.)
-----------------o---------------
Fue Aristóteles, el insigne filosofo griego, el primero en pronunciarse sobre la teoría de que la SOBERANÍA o sea, el derecho pleno de decidir el destino de una comunidad, tendría que residir permanentemente en el pueblo y no, como sucedía en aquel entonces, en el gobernante; alegaba que, al ejercer la ciudadaníaun control permanente sobre la actuación de éste, se evitaría que se convirtiera en un dictador cuando no, en un tirano, tal como sucedía con mucha frecuencia; tendría que privar el principio de que “El Estado y la sociedad existen para el individuo y no éste para aquellos” (palabras textuales del filósofo).
La materialización de este concepto se tradujo en lo que es hoy en día el sistemademocrático o sea, el gobierno del pueblo, donde éste último otorga un mandato por tiempo limitado, a una o a un grupo de personas, para que lo gobierne de acuerdo a determinadas condiciones contenidas en la que denominamos “Constitución”, un conjunto de normas de las que se derivan las leyes.- De no cumplir el gobernante con el dictamen constitucional y legislativo o de demostrar incapacidad paraejercer el mandato “el ciudadano tiene la potestad de derribarlo por la acción ordenada del pueblo” (entre comillas las palabras textuales del mismo Aristóteles).
En definitiva el que se nombrara para ejercer el Poder Publico pasaría a ser detodopoderoso rey o soberano, a simple servidor público.
Sin embargo en la actualidad el concepto de soberanía ha perdido casi por completo suverdadero sentido, llegándose al extremo de que la gran mayoría del pueblo la considera como un simple derecho que nos faculta a elegir nuestros gobernantes a través del sufragio y eventualmente, luego de cumplir con una engorrosa y complicada normativa, intentar revocarles el mandato a mitad del período, por su parte los que ostentan el poder exceden casi siembre en sus atribuciones y en casosextremos como el de Fidel Castro o de nuestro Presidente, Hugo Chávez, llegan a identificarse con el mismo pueblo y en su nombre actúan para violar la Constitución y la ley.- Aún más grave se torna la realidad cubana y venezolana, cuando se constata que la ciudadanía, además de verse obligada a soportar los abusos y las arbitrariedades del régimen en las personas de sus respectivos Presidentes, no tieneposibilidad alguna de denunciarlas en cuanto todos los Órganos del Poder Público facultados para recibir y procesar las denuncias de eventuales violaciones a la Constitución y la ley (Congreso, Fiscalía, Tribunal Supremo de Justicia) están notoriamente confiscado por los mismo Jefes del Estado, quienes han logrado concentrar todo el poder público en sus manos.-
Debido a estascircunstancias, millones de venezolanos, agobiados por la angustia y la impotencia de ver como se destruye un País, nuestro País, nos preguntamos si están dadas las condiciones para desconocer la legitimidad del mandato presidencial y la vigencia del Régimen que lideriza, mediante la aplicación de lo contemplado por el artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece: “Elpueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”.
No dudamos un solo instante en contestar afirmativamente, en primer lugar porque al existir en la Administración Pública una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.