SOBRE DERECHO INTELECTUAL

  SOBRE DERECHO DE INTELECTUALIDAD 
  
Sobre lo que leí en el artículo ayuda del curso, no contempla lo de imágenes 
fotográficas sólo se expresa sobre la literatura, los cuadros; etc. Bueno sobre este particular hecho voy a escribir hoy. Me parece que está en su 
derecho que el pobre lustrabotas reclame sus derechos sobre la imagen que fue tomada con su consentimiento pero no mencionaron que la iban a ocupar con fines lucrativos ni mucho menos 
con fines publicitarios de nivel público. 
No importa si se le dio una suma remunerativa por la toma capturada, el hecho es que nunca se le mencionó al lustrabotas  el uso que se iban a dar a dichas tomas. 
Estoy de acuerdo con lo dicho en el texto “las sociedades no cambian porque las leyes cambian, sino que, al contrario, las leyes cambian porque las sociedades cambian”. Ahora el 
esfuerzo no es reconocido por ejemplo las canciones, los cuentos, las novelas, todo eso y más; con el tema de internet que (yo estoy a favor) no son recompensados, si nos enteramos de las 
noticias más rápido; estamos conectados con la actualidad, los amigos y familia. 
    Pero no pensaron en los perjuicios que les generan a las compañías de cine, a las de música, 
a los escritores, ¿por qué? Porque no se le reconoce económicamente a la persona o grupo de 
personas en el cine por poner un ejemplo cuando haces una copia ilegal de alguna película, perjudicas a todos, ¿quienes? Bueno al escritor del libro de donde se hizo la película, a los 
actores que actuaron en la película, a los camarógrafos, asistentes, maquillaje, iluminadores, editores, directores; por nombrar unos pocos. Vos dirás “pero todos recibieron su parte” si 
todos recibieron su parte pero los que invirtieron dinero, que suele ser muchísimo, esperan recibir como mínimo el doble del dinero invertido y eso proviene de las entradas, porque para 
estos señores es un negocio, pero si no invierten no podrían hacer realidad lo que vos bajaste ...