sobre derecho

Número de Referencia: C272-2000
»Origen: Salas
»Nombre del Tribunal: SALA DE LO PENAL
»Tipo de Proceso:
»Tipo de Resolución: Sentencias Definitivas
»Fecha de Resolución: 02/10/2001
»Hora de Resolución: 10:00:00
C272-00
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas del día dos de octubre del dos mil uno.
El anterior recurso de casación ha sidointerpuesto por el Licenciado, Froilán Machado Gómez, actuando como acusador y víctima contra la sentencia definitiva absolutoria, pronunciada por el Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador, a las diecisiete horas y treinta minutos del día diecinueve de octubre del dos mil, en el proceso instruido en contra de RUBEN ARMANDO Y JOAQUIN ANTONIO ambos de apellidos ZALDIVAR MARTINEZ, por el delito deCHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, Art.243Pn.
Por resolución de est Sala, pronunciada a las quince horas del día catorce de agosto del año dos mil uno, se previno al recurrente subsanara las omisiones advertidas en su escrito de interposición, prevención contestada dentro del término de ley.
Del análisis realizado al recurso y a la prevención oportunamente presentados, habiéndose cumplido con lasformalidades previstas para la interposición del mismo, ADMITASE
RESULTANDO:
1.- La sentencia definitiva expresada en el preámbulo y de la cual se recurre expresa lo siguiente "…POR TANTO: En vista de lo antes relacionado y de conformidad a los artículos 11, 12, 27 inciso segundo y 189 de la Constitución de la República; 1, 2, 13, 114, 116, 243 numeral 1º del Código Penal; 1,2,4,8,9,10,15,19 numeral3º, 28 numeral 4º inciso último, 53 inciso 3º literal "a", 96, 106, 314, 317, 338, 340, 341, 342, 353, 354,
356, 357, 358, 359, 360, 363, 364, 365, 400, 403, todos del Código Procesal Penal; Arts.629, 793 Romano IV, 795, 804, 805, 808, 815, del Código de Comercio; Art.11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Art.7 de la Convención sobre Derechos Humanos, en nombre de laRepública de El Salvador, FALLO.ABSUELVASE A LOS SEÑORES RUBEN ARMANDO ZALDIVAR MARTINEZ y JOAQUIN ANTONIO ZALDIVAR MARTINEZ , de generales ya relacionadas en el preámbulo de esta sentencia, por el delito de CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS en perjuicio de patrimonial del señor FROILAN MACHADO GOMEZ. ABSUELVASE de toda responsabilidad civil y de las costas procesales, quedando estas últimas a cargo delEstado de la República de El Salvador. PONGASE INMEDIATAMENTE EN LIBERTAD SIN NINGUNA RESTRICCION a los imputados antes mencionados. Haciéndose constar que dichos señores no se encontraban bajo ninguna medida cautelar. En caso de no recurrir en casación, en el tiempo estipulado, declárese ejecutoriada la presente sentencia y archívense oportunamente las presentes diligencias. Quedando notificados laspartes presentes en legal forma mediante la lectura integral de esta sentencia."
2.- Contra el anterior pronunciamiento, el recurrente invocó como motivo, la errónea interpretación de los artículos 243 Nº1 Pn; 793, 795, 805, 808 Com., argumentando que el juez aquo erró al considerar en la sentencia de mérito, que el cheque posfechado desnaturaliza su uso como documento de pago, inobservando lodispuesto por el legislador en el art. 805 C.Com. concerniente a los cheques posfechados.
3.-Por su parte, el defensor particular del imputado Rubén Armando Zaldívar, al contestar el recurso argumentó que este no estaba debidamente fundamentado, y que si bien es cierto, el cheque en su calidad de cosa típicamente mercantil aparece regulada por el Código de Comercio, también es cierto que al DerechoPenal le interesa analizar el ánimo de causar perjuicio y el dolo como elementos subjetivos del tipo, circunstancias que no fueron demostradas en el juicio, pues por acuerdo de las partes, el pago del cheque quedó sujeto al resultado positivo de los servicios profesionales que prestaría el Licenciado Froilán Machado Gómez, por tal razón pide se declare inadmisible.
CONSIDERANDO:
I. L...