Sobre el delito

LA TEORÍA DEL DELITO

Noción:
El derecho penal tiene como objetivos centrales : Por una parte el delito y la pena y por otra las medidas de seguridad ( en los casos de peligrosidad). De allí que tiene una parte Especial que diferencia cada uno de los delitos y sus penas respectivas; y una parte General que versa sobre todas las cuestiones acerca del delito y de la pena.
La teoría deldelito reúne en un sistema en un sistema los elementos, que en base al Derecho Positivo, pueden considerarse comunes a todo delito. Es la elaboración de la doctrina jurídico-penal, constituyendo la Dogmática del Derecho, cuyo objetivo es la búsqueda de los principios básicos del Derecho penal positivo y su articulación en un sistema unitario.

Evolución de la Teoría del Delito:

• Elpositivismo (desde el último tercio del siglo XIX hasta comienzo del XX),
• El neokantismo (desde principio del siglo XX hasta la 2da. Guerra Mundial)
• El ontologismo fenomenológico (desde los 30 hasta los 60)
• El funcionalismo (desde los 70 hasta el presente)
• El funcionalismo (desde los 70 hasta el presente)

El positivismo

• estudia las partes del delito desde elpunto de vista causal y no su parte material, se exige sólo que haya sido causado por un movimiento corporal de un hombre causado a su vez por un impulso voluntario, con independencia de la finalidad del autor. Se dividía el delito en una parte Interna y una Externa y como elemento definidor la causalidad. La parte externa se identificó con el objeto de la antijuricidad, mientras que la parte internase atribuyó a la culpabilidad. El delito aparece como una doble vinculación causal: La relación de causalidad material, que da lugar a la antijuricidad, y la conexión de causalidad psíquica, en que consiste la culpabilidad. El dolo y la culpa son dos clases de la culpabilidad. se conoció también como causalismo. Para esta corriente la acción que interesa al Derecho penal es aquel movimientocorporal que modifica el mundo exterior. Con esta corriente no se solucionaba el problema de la omisión. Sus representantes: Von Liszt y Beling;

El neokantismo

• Surge el concepto neoclásico de delito: Ya no se trataba de describir realidades naturalísticas, externa o internas, sino de comprender el significado valorativo de los conceptos jurídicos: La antijuricidad como un juicio dedesvalor sobre el hecho. la culpabilidad podía dejar de considerarse como un hecho psíquico, para poder ser explicada como juicio de valor, como un juicio de reproche por la realización del hecho antijurídico
• Afirmaban que la acción es el comportamiento humano, entendiéndose como actuación humana que responde a una voluntad y que incide en el mundo exterior (distinta al movimiento muscular); y lavoluntariedad como un componente de la acción, es decir un querer actuar o no actuar
• Fueron sus representantes: Mayer, Mezger

El ontologismo fenomenológico

• Irrumpé el finalismo de Welzel, que determinó el abandono de la concepción objetiva del injusto
• La acción final (guiada por la finalidad) es para Welzel una de esas estructuras ontólógicas. Por consiguiente, la ley yla construcción dogmática del delito deben partir de ese concepto, y no es admisible sustraer al hecho en ningún momento la intención que lo preside
• Welzel expresaba: “La antijuricidad es siempre la desaprobación de un hecho referido a un autor determinado. Lo injusto de la acción referido al autor es injusto personal”. Como consecuencia el dolo pasa a estudiarse como componente del tipo(las acciones tipificadas son acciones finales y no simplemente voluntarias), extrayéndose así de la culpabilidad, puesto que se acoje una concepción puramente normativa.
• Roxin señala: “Ello supone una subjetivización del injusto, y en cambio para la culpabilidad una creciente dessubjetivización y normativización, por lo que en esas medidas el sistema finalista está diametralmente...