Sobre El Derecho Y La Justicia Alf Ross

SOBRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA.

PREFACIO
Menciona su postulado contra la pureza metódica del derecho, Ross acepta la metodología de las ciencias naturales del derecho
DESARROLLAR LOS POSTULADOS DE LA FILOSOFIA EMPIRISTA EN EL CAMPO DEL DEREHCO HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS.
Realismo de Ross tiene un origen en la filosofía empirista y sostienen 4 tesis:
1. El derecho como conjunto dehechos sociales empíricamente comprobables.
Ross acepta cierto normativismo, lo que lo aleja de los realistas conservadores, acepta que el derecho es conformado por normas y por hechos, menciona que son dos caras de la misma moneda.
2. La validez del derecho se reduce a su eficacia.
Ross no menciona derecho válido, sino derecho vigente.
3. Rechazo al dualismo entre realidad y validez.
Elidealismo concebía el rechazo entre realidad y validez, Ross menciona que el derecho pertenece a la realidad (ámbito de hechos empíricos), rechazo a la validez a priori, no hay concepto de validez que venga de la naturaleza, sino que todo se vuelca a los hechos.
4. La ciencia jurídica sigue la metodología de las ciencias naturales, particularmente la física
La ciencia jurídica se sujeta a los patronesde observación y verificación
Ross según Hernández Marín.
1. Influencia neokantiana
2. Influencia de la escuela de Uppsala
3. Asimilación de la teoría analítica en su vertiente neopositivista
4. Filosofía analítica de Oxford
Ross de Kelsen
1. Acepta la distinción entre las normas y los enunciados de la ciencia jurídica
2. Coacción como nota distintiva del derecho
3. Juez principaldestinatario de las normas jurídicas
4. Retoma la idea de que las normas desempeñan un poder importante en el derecho
5. Imposible conoces de manera clara las normas morales (escepticismo ético, no acuerdos racionales en la moral.
Ross del neopositivismo/positivismo lógico
1. La ciencia que se apoya en el principio de observación y verificación, los hechos son el objeto
2. Afirma que los enunciadosde la ciencia jurídica son susceptibles de verdad o falsedad dependiendo de que los hechos que describen estén o no presentes en la realidad social.
3. Los conceptos jurídicos fundamentales deben interponerse como nociones sobre la realidad social.
4. Rechaza la idea de una ciencia jurídica de corte normativo expresada en proposición de deber ser, las proposiciones de la ciencia jurídica sonexpresadas en ser

 
CAPÍTULO 1
I. Terminología y tradición
1. El problema del concepto o naturaleza del derecho
• Incluye conceptos fundamentales que se consideran esenciales en el concepto de derecho
• Línea analítica: analiza conceptos
• Escuela: John Austin
• Liberar al derecho de toda ideología moral
Formalismo metódico: el derecho como normas positivas vigentes, establecer laexistencia sin atender a valores éticos
• Liberar de todo vestigio de sociología
No se preocupa de las circunstancias sociales que rodean al derecho, ni a los factores sociales que determinan su creación y desarrollo
• Teoría dogmática en términos normativos
2. El problema del propósito del derecho
• Principio racional que da al derecho su validez.
• Estrecha relación entre justicia y derechopositivo, donde la justicia es la idea del derecho.
• Jusfilosofia axiológica o “filosofía del derecho natural”
Enfoque metafísico o religioso
Base en la filosofía escolástica católica

3. El problema de la interpretación del derecho y la sociedad.
• Incluye cuestiones relativas al origen histórico y desarrollo del derecho y los factores sociales que determinan su contenido
• Dependencia a laeconomía y a la conciencia jurídica popular
• Poder del legislador
• Derecho viviente (vida de la comunidad)
• Derecho teorético
• Escuela histórica sociológica, J. Bryce y H. Maine.
Ross se ocupara de la naturaleza del derecho, para explicar, Ross analiza primeramente el lenguaje ordinario. (Influencia del neopositivismo)
II. La naturaleza del derecho
Una sola expresión lingüística...