Sobre El Mecanismo Ps Quico De Fen Menos Hist Ricos

“Sobre el mecanismo psíquico de fenómenos histéricos” (1893).

Universidad Provincial de Córdoba.
Lic. en Psicomotricidad.
Cátedra de Psicología Dinámica.

Profesora Jaime Bacile, Eliana.


Autores:
Insaurralde, Romina Natalia. Legajo: 23147298. insaurralde_rn@gmail.com
Juárez, Eugenia Mariel. Legajo: 2315148257. eugejuarez@live.com
Oliva, Giselle Elizabeth. Legajo: 13141401.tiiti.ac@hotmail.com
Romero, Natali. Legajo: 23148264. natali23@live.com
Suárez Pappalardo, Silvana. Legajo: 23147522. silvana_suarez@live.comABSTRACT
A continuación vamos a presentar el desarrollo de “Sobre el mecanismo psíquico de fenómenos histéricos” (1893) que si bien presenta un trabajo realizado por el Dr. Josef Breuer y el Dr. Sigmund Freud, está basado en una conferencia pronunciada por Freud. Durante elmismo los autores tratan sobre la patogénesis de los síntomas histéricos y fundamentan el origen de los mismos en la vida psíquica, partiendo de los conocimientos expuestos a partir de los trabajos de intervención de Charcot y resaltando la gran importancia que tiene para estos autores el factor traumático entre las supuestas causas para la histeria. En el desarrollo del mismo también vamos atratar el medio con el que Breuer y Freud llegan a sus conclusiones y dar una justificación del porque lo utilizan. El siguiente es un trabajo con el fin de dilucidar todo lo expuesto sobre histeria por dichos autores.


DESARROLLO
Para iniciar con su exposición Freud expone el origen de sus investigaciones a partir de los conocimientos presentados por el neurólogo francés Charcot, quien en ladécada de 1880 comienza a prestar atención a la “gran neurosis”, manera en la cual los franceses denominan la Histeria. Éste neurólogo nota algo que el resto de los investigadores no son capaces de ver, ayudando a comprender las parálisis traumáticas que aparecen en la histeria. Charcot nos invita a suponer que una persona es sorprendida por un trauma, pero no cualquiera, el mismo debe ser grave loque implica que el sujeto perciba una amenaza a su existencia, pero no debe producir en él una lesión delicada para que de esta manera la vida psíquica no cese. A su vez, dicho trauma, debe mantener relación con una zona particular de su cuerpo, y si cumple con las condiciones expuestas con anterioridad va a producir en el sujeto una parálisis traumática espontánea. Charcot reproduce talparálisis en pacientes histéricos, remontándolos al trauma principal mediante la condición de hipnosis y el recurso de la sugestión; lo hace mediante dos vías: una es la evocación del trauma mediante un pequeño golpecito en el lugar donde fue originado el mismo y la otra es mediante una sugestión verbal directa obteniendo por ambas vías el mismo resultado: una repetida parálisis traumática espontánea.Siguiendo con los resultados que Charcot libera de sus investigaciones Freud(1893) señala que “Entonces realmente el trauma sería de todo punto equiparable a la sugestión verbal” y nos advierte que falta otra parte para poder realizar una acertada analogía con lo planteado por Charcot y es lo siguiente: el Paciente en el cual se produce la parálisis mediante una sugestión verbal se encuentra en unestado de hipnosis, pero quien recibe el trauma originalmente no se encuentra en ese estado por lo que nos invita a suponer que el mismo se encontraba durante el trauma en un “particular estado mental” (Freud, 1893).
Al mismo tiempo que Charcot innovaba con sus resultados sobre las parálisis histérico-traumáticas Josef Breuer prestaba asistencia médica a quién fue el primer caso en el que sepudieron conocer todos los síntomas del estado histérico, averiguar el origen de cada uno de ellos y al mismo tiempo hallar el camino para que estos síntomas desaparezcan, poniendo a luz la conducta típica de la histeria transferible a otros pacientes; nos estamos refiriendo a la paciente Anna O. quien presentaba histeria grave y complicada la cual era acompañada por parálisis, contracturas,...