Sobre el predominio del positivismo desde una perspectiva sociológica.

Sobre el predominio del positivismo desde una perspectiva sociológica.

“¿Pero a qué se refiere usted con predominio? ¿Qué es positivismo? ¿Y peor aún, sociología?”, sería la reacción de uncientífico social de pensamiento positivista frente al “simple” título de mi texto. Respondiendo sus preguntas, se puede comprender el breve debate que se hará sobre el aspecto sociológico del positivismo.Primero, se entiende por positivismo una corriente epistemológica por la cual, para llegar al conocimiento, deben tenerse varios aspectos. Principalmente, el positivista cree en una ciencia delenguaje preciso, donde para acceder al conocimiento deben tenerse experimentos que prueben una verdad. Duda de todo, para él es casi imposible llegar a una verdad absoluta. A pesar de que existen variasformas de abordar una discusión acerca de la epistemología positivista, este trabajo se centrará en el científico, objeto poco estudiado en la historiografía de la ciencias sociales, pues pienso quees necesario revelar su importancia en el oficio científico. Sociológicamente, ¿de qué forma se relaciona con otras corrientes epistemológicas o con el conocimiento en sí?, y ¿qué importancia tieneesta relación?

Si bien muchos afirman que las ciencias sociales son “pseudociencias” por su método, o su aproximación a las leyes científicas, los científicos positivistas dicen desmentirlo. Son elgrupo predominante en las ciencias sociales, y creo entender por qué. El orgullo que revelan es máximo: su método estricto logra sobrepasar críticas a la ciencia social. La relación de unpositivista con paradigmas distintos al suyo es agresivo, como bien lo dice Watzlavick en la Advertencia de la Introducción al constructivismo radical. Creo correcto pensar que esta agresividad se da por unchoque paradigmático: el positivista cree que su corriente es la única capaz de llegar a un verdadero conocimiento científico.
En mi experiencia personal, conocí una científica social (filósofa)...