Sobre el texto: "¿Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual?" de León Trotsky
Páginas: 4 (894 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2015
Sobre el texto: "¿Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual?" de León Trotsky
Podemos encontrar dos acciones distintas a las que la burguesía llama del mismo modo: terrorismo.Ellos hacen esta interpretación con el objeto de desprestigiar y criminalizar toda acción de la clase obrera que pueda ir en perjuicio de sus intereses económicos; de esta manera no hacen ningunadistinción entre las legítimas medidas de lucha propias del proletariado, de aquellas que podríamos considerar de terrorismo propiamente dicho.
De esta manera las huelgas y los piquetes son considerados actosterroristas tanto como el asesinato de un empresario o incendiar una fabrica. Los revolucionarios, sin embargo, nos hemos pronunciado en contra del terrorismo individual reiteradas veces, no por laviolencia que se ejerce, ni por los daños causados, sino mas bien porque los clásicos métodos de lucha usados por los trabajadores son inmensamente más efectivos y están basados en el verdadero poderque tiene la clase como tal, es decir en cuanto al rol que ocupa en el sistema productivo.
El terrorismo individual desprecia el papel de las masas, nos advierte Trotsky. ¿Cual es la razón de estainterpretación? Bien pues, el hecho de considerar que la revolución o la solución a las injusticias a las que se ve sometida la mayoría de la población explotada y oprimida se pueda lograr por medio deactos individuales de terrorismo no hace más que empujar a la conclusión de que los enemigos son personas físicas, algún ministro, algún gobernante, algún patrón, un oficial de la policía, etc. y no elsistema económico reinante, el capitalismo.
Si se asesina un ministro esto solo puede causar una ligera sensación de miedo en la clase gobernante, pero no más que eso, ya que pronto ese puesto seraocupado por otro agente del capital dispuesto a hacer el trabajo del anterior, sin haber logrado de este modo perjudicar en lo más mínimo la estructura que uno intenta destruir; se podrían...
Podemos encontrar dos acciones distintas a las que la burguesía llama del mismo modo: terrorismo.Ellos hacen esta interpretación con el objeto de desprestigiar y criminalizar toda acción de la clase obrera que pueda ir en perjuicio de sus intereses económicos; de esta manera no hacen ningunadistinción entre las legítimas medidas de lucha propias del proletariado, de aquellas que podríamos considerar de terrorismo propiamente dicho.
De esta manera las huelgas y los piquetes son considerados actosterroristas tanto como el asesinato de un empresario o incendiar una fabrica. Los revolucionarios, sin embargo, nos hemos pronunciado en contra del terrorismo individual reiteradas veces, no por laviolencia que se ejerce, ni por los daños causados, sino mas bien porque los clásicos métodos de lucha usados por los trabajadores son inmensamente más efectivos y están basados en el verdadero poderque tiene la clase como tal, es decir en cuanto al rol que ocupa en el sistema productivo.
El terrorismo individual desprecia el papel de las masas, nos advierte Trotsky. ¿Cual es la razón de estainterpretación? Bien pues, el hecho de considerar que la revolución o la solución a las injusticias a las que se ve sometida la mayoría de la población explotada y oprimida se pueda lograr por medio deactos individuales de terrorismo no hace más que empujar a la conclusión de que los enemigos son personas físicas, algún ministro, algún gobernante, algún patrón, un oficial de la policía, etc. y no elsistema económico reinante, el capitalismo.
Si se asesina un ministro esto solo puede causar una ligera sensación de miedo en la clase gobernante, pero no más que eso, ya que pronto ese puesto seraocupado por otro agente del capital dispuesto a hacer el trabajo del anterior, sin haber logrado de este modo perjudicar en lo más mínimo la estructura que uno intenta destruir; se podrían...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.