Sobre El Voto Nulo

Sobre El Voto Nulo
(aportación al debate)
de CROISZ A.C., el Martes, 20 de septiembre de 2011 a la(s) 11:22 ·
Estimados amigos
 
La viabilidad Voto Nulo como un instrumento de transformación política democrática de la Nación.
 
Se puede observar la buena fe tanto de los promotores del voto nulo como de los promotores de MORENA y otros que metimos la cuchara. Sin embargo creo que todas las partesnos cansamos con facilidad de escuchar los argumentos de nuestros interlocutores y rápidamente los descalificamos. El resultado es nuestro distanciamiento y enemistad. Si no partimos de que todos estamos colocados del mismo bando político entonces terminaremos calificándonos de agentes del imperialismo como pasaba hace unos 30 años y apenas en el 2006
 
1.- Varios han mencionado la futilidad deeste ejercicio de reflexión.
Pero ¿Por qué nadie se atreve a valorar, destacar o poner en tela de juicio la "sabia" convocatoria a la llamada "Otra campaña" de Marcos en el 2006?, ¿Temen ser excomulgados?, ¿No quedó claro que "La Otra Campaña" se sumó -con sus propias motivaciones, legítimas o no - a la campaña negra de Calderón?, ¿No quedó claro que su llamado a un sector de la izquierda a novotar pudo ser la diferencia de quedarse oficialmente a menos del .5% o ganar inobjetablemente aunque fuese por el .5%? La reflexión entonces no resulta tan ociosa.
Les propongo que convengamos en que lo sustantivo de las elecciones no son solo los votos sino la unidad política, los pactos políticos, los acuerdos de programa, es decir, lo sustantivo de los procesos electorales es el arte y la cienciade la política como diálogo para lograr la unidad de voluntades políticas diversas en torno a un proyecto político común. Desafortunadamente hasta ahora hemos fallado todos. En una ocasión dije a unos amigos que las diferencias ideológicas solo nos dividen y varios me dejaron de hablar. Ahora, bajo ese riesgo, puedo decir que los incondicionalismos -se reclamen de donde se reclamen- enturbian,pervierten y degradan a la política democrática.
 
2.- Algunos errores históricos de la izquierda mexicana es creer que posee la verdad absoluta, es su dogmatismo e intolerancia a la diferencia, es creer que el futuro de vida digna y de justicia solo es posible con ellos en el poder, así por definición. Es más, ahora tan solo por afiliarse al PRD muchos ya se reclaman de izquierda de hueso colorado ysi son gobernantes reclaman disciplina a sus decisiones pues son incuestionables, son la verdad absoluta.
Una anécdota. El pasado 7 de septiembre en Boca del Río les dije a los Generales que me invitaron a dialogar: "ni ustedes ni Felipe Calderón se mandan solos, no son autónomos, el artículo 39 constitucional dice que el Poder dimana del Pueblo y se instituye para el servicio de éste. El Pueblose reserva en todo momento el derecho a modificar la forma de sus gobierno" Me escucharon, aguantaron vara y aceptaron reunirse con nosotros en la sierra no para decirles que aceptamos incondicionalmente su "autoridad" como quería un General, sino para escuchar nuestra palabra reclamando justicia y un pacto de unidad en cuanto a seguridad pública. ¿Creen ustedes que un gobernante de "izquierda" mehubiera tolerado? Por lo menos me hubiera despedido, otro me hubiera ignorado y la mayoría no me hubiera visto ni oído.
 
3.- En Adriana leo como argumento central de su llamado al Voto Nulo su cuestionamiento a la llamada izquierda electoral por prácticas corruptas y antidemocráticas. Esto no solo puede sino debe suscribirse. Todo aquel que se defina políticamente como de izquierda deberíaluchar en contra de estos dos tipos de práctica política y/o de mal gobierno. Desafortunadamente esta mala experiencia la conduce a la conclusión -que considero errónea- de lo insustancial del ejercicio electoral. Debo entender que no coincidimos porque la experiencia de mi organización es diferente: nosotros luchamos socialmente de manera cotidiana y en tiempos electorales hemos ganado o hecho ganar...