Sobre garcía márquez

Literatura: teoría, historia, crítica 6 ( 2004 ):

381-394

El papel de la ironía y la metaficción en El general en su laberinto
Pablo García Dussán Universidad Jor ge Tadeo Lozano l auge de la novela histórica no es más que la respuesta a una demanda nacida del imaginario social actual. En medio de un orden simbólico que autoriza la presencia de ideas contrarias, la novela (ficción)histórica (realidad) no sólo se encarga de desmitificar figuras que son íconos nacionales, sino que su forma y estrategias narrativas comprenden una dinámica idónea a la hora de abrir posibilidades de representación. De ahí que involucren voces y pensamientos restringidos por formas literarias anteriores. De esta manera, aparece lo que en esta nota se ha denominado “nueva propuesta” y que representa, yano una actitud de denuncia o de ruptura, sino el reconocimiento de la diferencia y la multiplicidad en la realidad social actual. La ironía presente en la construcción que hace García Márquez de la imagen del general Bolívar, del mito histórico, implica una actitud de ruptura, de contradicción subrepticia frente a lo establecido. El contraste entre la gloria del personaje y la infamia con la que estratado por sus enemigos, incluido el tiempo, produce un sentimiento de extrañeza que hace tambalear la figura del Libertador dentro del nicho que las historiografías colombiana y latinoamericana han construido para una representación ideal de la libertad y la soberanía. Desde el comienzo de la obra, García Márquez hace manifiesta su intención irónica al proponer una gran paradoja en el epígrafe,que parece sintetizar la desavenencia política entre Bolívar y Santander, su antagonista histórico: “parece que el

E

P. García, El papel de la ironía y la metafísica en...

demonio dirige las cosas de mi vida” (Carta a Santander, 4 de agosto de 1823 ). De esta manera, el Bolívar de García Márquez empieza a caer de un pedestal, bellamente adornado y acondicionado, para fortalecerse en unaimagen colectiva, al ser reconstruido como una voz que habla desde las orillas del río, desde la vera del camino. El sentido de este epígrafe es de apertura, es decir, invita a mirar desde otro ángulo la historia nacional y la latinoamericana, a través de un desacostumbrado ritual de culto a la figura del Libertador. La causa del desconcierto que produce la novela descansa sobre un gran pilar: lanarración de un Bolívar, que si bien la historiografía registra como enfermo, nunca muestra como derruido, decepcionado o derrotado. Si la novela de García Márquez implica, como sostiene María Cristina Pons, “la memoria histórica del lector, sobre todo si se trata de una figura histórica conocida y se pretende un cierto grado de fidelidad a la Historia documentada” ( 164 ), la perceptibleincongruencia con el discurso historiográfico, contenida en dicho desconcierto, representa la intención de romper con la familiaridad de la imagen colectiva y tradicional. Ésta se contrasta con una nueva imagen, que surge y se colectiviza a través de la lectura de la novela. Podría afirmarse que el lector está inmerso en un rito negativo, invertido —de ahí el grado de desconcierto— desde el cual, y através de un trabajo revelador, contribuye con la desmitificación de un prócer idealizado. Al tiempo se produce la remitificación de otro, contemporáneo en la medida en que es (re)creado desde y para la actualidad. El epígrafe de la novela se convierte en la punta del ovillo que, al ser halada, comenzará a desvanecer el maquillaje que la historiografía ha puesto deliberadamente sobre la figura delgeneral Bolívar. 1 Como se sabe, la ironía es una figura que consiste en dar a entender lo contrario de lo enunciado. La carga negativa, la
Hayden White plantea que el historiógrafo recurre a las formas propias de la narración ficcional (discurso tropológico, la trama), en su intento por ordenar los hechos históricos. Esta acción implica una intención manifiesta en la misma carga tropológica (...