Sobre Juicios Orales

Décima Época
Registro: 160744
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3
Materia(s): Constitucional
Tesis: II.2o.P.272 P (9a.)
Página: 1754

SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. ACTUACIÓN QUE EL JUEZ DEBE TENER PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD, CONTRADICCIÓN YEQUILIBRIO PROCESAL PREVISTOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Aun cuando se reconozca el nivel de debate que en otras latitudes y en el plano teórico ha suscitado el tema de cuál debe ser el papel del Juez en el proceso acusatorio, este tribunal estima que, conforme a un sistema procesal penal racional de corte acusatorio y, particularmente, conforme a los principios deimparcialidad, contradicción y equilibrio procesal y las reglas sistemáticas consagradas en los dispositivos conducentes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Juez no puede estimarse como un simple observador del quehacer de las partes, pero tampoco puede conducirse como elemento protagónico cuya actuación injustificada represente un obstáculo para que las partes puedanejercer a cabalidad sus derechos en el procedimiento probatorio. Por el contrario, de acuerdo con los lineamientos de tal sistema, aplicados en lo conducente y desde la perspectiva de la Constitución Mexicana, y visualizados sobre todo desde la racionalidad integral de la operatividad y eficacia perseguidas, la función del Juez implica una gran responsabilidad en cuanto al seguimiento y la dirección delas audiencias, por eso pasa a ser el sujeto más importante en la triada procesal que debe buscar, mediante la ponderación racional, el constante equilibrio entre partes como base de la característica fundamental de adversariedad, esto es, una de las esencias metodológicas del sistema acusatorio. Lo anterior significa que el criterio que se estima congruente con los referidos principiosconstitucionales, es el que admite que dicho juzgador no puede permanecer impasible ante la notoria incongruencia o despropósito del actuar deficiente o tendencioso de las partes, pero tampoco asumir una postura de manipulación o interferencia en el debido ejercicio del derecho de aquéllas en relación con las pruebas y contrariando el principio de imparcialidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENALDEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 28/2011. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.

TEORÍA DDEL CASO

“Al juicio no se llega a saber lo que pasó,.
sino a probar lo que ocurrió”

H. TRIBUNAAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

ETAPAS DEL PROCECESO PENAL ORAL” CESOPENAL ORAL”

ETAPA PRELIMINAR
(INVESTIGACION)
QUERELLA O DENUNCIA
TERMINO O ARCHIVO DE LA INVESTIGACION
PRESENTACION DEL DETENIDO O SOLICITUD DE CITA AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCION O FORMULACION DE LA IMPUTACION
AUDIENCIA DE SUJECION A PROCESO
ETAPA DE JUICIO
ETAPA INTERMEDIA
ESCRITO DE ACUSACION
ESCRITO DE LA PARTE COADYUVANTE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
AUDIENCIAINTERMEDIA
RECURSO DE CASACION
ESCRITO DE LA DEFENSA
TRIBUNAL DE JUICIO
JUEZ PENAL O JUEZ DE GARANTIA

¿ QUE ES LA TEOORÍA DEL CASO ? ORÍA DEL CASO ?
¨ Es la herramienta más importante para planear la actuación del proceso, verificar el desempeño durante el debate oral y terminar adecuadamente en el argumento de conclusión.
¿ CUAL ES EL CONTENIDO DE LA TEORÍA DEL CASO ?.
¨Contiene el planteamiento que el M. P. o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo apoyan.
¨ Es la versión que cada una de las partes tiene y plantea ante el Tribunal de juicio oral, sobre la forma en que, a su juicio, de acuerdo a su versión, ocurrieron los hechos, la existencia de la responsabilidad o no del acusado, de...