sobre justificacion de la moral

Universitas Philosophica 60, año 30: 51-81
enero-junio 2013, Bogotá, Colombia – ISSN 0120-5323

NOSOTROS Y YO. REFLEXIONES
SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN DE
LAS NORMAS MORALES
Holmer Steinfath1*

RESUMEN
La moral es una institución social de exigencias generales y
recíprocas que son vinculantes para todos los miembros de
la comunidad moral. En tanto institución social, la moral es
una obrade un “nosotros” y no de un “yo”. Sin embargo, el
“nosotros” moral está abierto a varias interpretaciones que
compiten entre sí. El contractualismo hobbesiano entiende diversas interpretac del
el “nosotros” moral como una unidad de cooperación entre nosotros moral
individuos que persiguen estratégicamente sus intereses
personales. Los utilitaristas asumen el “nosotros” moral
como unacomunidad que tiene su propio bien común. La
tradición kantiana ha intentado desarrollar una noción la tradicion kantiana
intersubjetiva del “nosotros” moral que asegura evitar las
deficiencias del contractualismo y del utilitarismo. Este
artículo aboga por una concepción intersubjetiva y explora
la posibilidad de una justificación de la moral que asuma
seriamente la naturaleza de la misma
Palabrasclave:
Nosotros-criterio,
contractualismo, utilitarismo, interés

intersubjetivo/a,

Traducido del alemán por Johnny Antonio Dávila, Georg-August-Universität (GotingaAlemania), con autorización del autor. Holmer, S. (2002). Wir und Ich. Überlegungen zur
Begründung moralischer Normen. Moral als Vertrag? Leist, A. (ed.). Berlin: Walter de
Gruyter. (pp. 71-95).
Recibido: 21.08.12 Aceptado:08.12.12
*

Universitas Philosophica 60, año 30: 51-81
enero-junio 2013, Bogotá, Colombia – ISSN 0120-5323

WE AND I: REFLECTIONS ON
FOUNDATIONS OF MORAL NORMS

Holmer Steinfath

ABSTRACT
Morality is a social institution of general and reciprocal
demands binding all members of a moral community. As
a social institution morality is the work of a “We”, not of
an “I”. But the moral“We” is open to several competing
interpretations. Hobbesian contractualists understand the
moral “We” as a unit of cooperation between individuals
who strategically pursue their personal interests. Utilitarians
take the moral “We” as a community with its own common
good. The Kantian tradition has tried to work out an
intersubjectivist notion of the moral “We” which promises
to avoid theshortcomings of both contractualist and
utilitarian approaches. The article highlights the appeal of
the intersubjectivist outlook and explores the prospects for a
justification of morality that takes the intersubjectivist nature
of morality seriously.
Key words: We-outlook, contractualism, utilitarianism,
intersubjectivist, interest

¿Qué se debe entender por moral? ¿Requiere la moral unafundamentación?
Dado el caso, ¿cómo puede fundamentarse la moral? ¿Es posible presentarla
como algo preceptuado por la razón? De no ser así, ¿existen formas más
débiles para fundamentar la moral? El intento de hallar respuestas a estas
preguntas me conducirá a la siguiente tesis: detrás de cada concepción moral
se encuentran determinadas y muy generales representaciones de lo que es
una vidabuena o una vida llena de sentido, representaciones en favor de
las cuales no se pueden ofrecer razones totalmente convincentes. De qué
manera vemos la moral y cómo la juzgamos, depende de cómo queremos
entender nuestra convivencia y de cómo cada uno se entiende a sí mismos.

si no por la
razón,
entonces qué
otro tipo de
fundamentació
n?

1. ¿Qué se debe entender por moral?
de unaconcepción amplia de la moral

Quisiera partir de una comprensión formal y amplia de la moral, de acuerdo
con la cual una moral puede ser caracterizada como un conjunto de normas
específicas. No conozco ningún criterio que, tomado individualmente,
permita distiguir nítidamente las normas morales de otras normas. Pero
hay una serie de criterios que, si uno los observa en conjunto, ayudan, en...