Sobre La Agresion

NOMBRE: ANDRES EDUARDO VILLA Q.
DESARROLLLO HUMANO
DR. LUCIO DAVID GONZALES
GRUPO: 5TO – B
SOBRE LA AGRESION: EL PRETENDIDO MAL
Autor: Konrad Lorenz

Para LORENZ, la agresión es claramente un instinto, y concretamente uno de los cuatro instintos superiores, siendo los tres restantes hambre, sexo y miedo. Ese instinto se encuentra en los animales, y también en el hombre; y por instintoentiende LORENZ un mecanismo innato del comportamiento biológicamente determinado que tiene su origen en la evolución filogenética y se ha transmitido por lo tanto hereditariamente. Existe pues en el hombre un impulso innato que le lleva a agredir a sus congéneres, y que determina toda una amplia gama de conductas destructivas, abarcando desde una pelea sin importancia entre niños hasta la guerranuclear.
En lo poco que llevamos dicho se advierte con claridad que el pensamiento de LORENZ hunde sus raíces en FREUD y en DARWIN. Como FREUD, LORENZ entiende que existen determinaciones inconscientes de la conducta humana. Como FREUD, pues, el fundador de la etología asume una visión determinista del hombre, y, como FREUD, trata de analizar y describir cuáles son los determinantes innatos de laconducta humana. La diferencia es que FREUD se basa en el modelo psicoanalítico y LORENZ en que los instintos son de naturaleza biológica.
A comparación de Darwin y Lorenz, Lorenz trata de buscar siempre una función conservadora de la especie. La tesis lorenziana es que el instinto agresivo ha surgido precisamente en el curso de la evolución, de tal manera que los mecanismos evolutivos hanprovocado que ese instinto exista en un gran número de animales y también en el hombre, y así, cada nuevo ser humano, cuando nace, nace con esa pulsión destructiva heredada de sus antepasados.
Que en los animales existe un instinto agresivo es algo que LORENZ tiene muy claro. De entre los diversos ejemplos de distinta naturaleza que el autor aduce en su libro —el punto de partida de la investigaciónlorenziana es, repetimos, el estudio del comportamiento animal, nos referiremos a uno que parece particularmente claro: las ratas, sobre ellas afirma: "En lo relativo a su comportamiento para con los miembros de la propia comunidad, los animales que vamos a estudiar son verdaderos espejos de todas las virtudes sociales. Pero se transforman en unos salvajes en cuanto tienen algo que ver con otrasociedad que no sea la suya. Las comunidades de este tipo tienen demasiados componentes para que puedan reconocerse individualmente todos; por eso, la pertenencia a una misma sociedad se manifiesta mediante un olor característico, propio de todos sus miembros".
En cuanto a las excelencias de la agresión intraespecífica, LORENZ opina que ésta cumple importantes funciones en orden a la conservación delas especies. Y así queda demostrado que "la maldad sirve para algo bueno".
En resumen, podemos decir que la agresión intraespecífica no es nada grave ni diabólico como el principio tanático, aniquilador... A no dudar, es parte esencial en la organización conservadora de la vida de todos los seres. Naturalmente, como todo lo terrenal, a veces puede funcionar indebidamente y destruir alguna vida,aunque esté destinada a favorecer el gran suceso de la vida orgánica".
Lorenz, al referirse a la eventualidad de que la paliza se transforme en muerte cuando aparece un arma, hace referencia a una cuestión de la mayor importancia, que también aparece extensamente tratada en su libro: la mayor peligrosidad que el instinto de agresión presenta en los hombres en comparación con el resto de losanimales. La diferencia es que los animales tienen mecanismo de inhibición de la agresividad, y en los hombres no, ya que posee pensamiento conceptual, que le ha permitido un progreso de su aprendizaje.
Si así son las cosas, si el hombre se ve fuertemente inclinado a agredir a sus congéneres igual que una rata agrede a otra rata extraña, y si además no está dotado de mecanismos inhibidores que le...