sobre la antinomia, paranomias y antinomias en la comprensión de la conducta desviada

Comentario, artículo sobre la antinomia, paranomias y antinomias en la comprensión de la conducta desviada.
El Autor, retomando a DURKHEIM, explica cómo la teoría de la anomia, ha servido paratratar de explicar el fenómeno de la desviación, entendiendo que cuando en una sociedad, faltan normas que permitan la integración cohesionada de sus miembros y la provisión de lo necesario, en prode alcanzar las metas sociales propuestas, los individuos asumen conductas contrarias a los lineamientos que esa misma sociedad ha trazado, lo que sin duda genera una reacción social que en algunoscasos puede ser formal o institucional; cuando es institucional, estaríamos hablando de forma de conducta desviada
En ese orden de ideas, los conglomerados sociales, al establecer unos patrones decomportamiento, que se puntualizan en las normas, ejercen presión sobre los coasociados, provocando en algunos, un comportamiento contrario a esas normas, rechazando las metas impuestas o “los medioslícitos para alcanzarlos”. En ocasiones esos grupos sociales, trazan metas capitalistas, lo que genera en algunos individuos, en el afán de posicionarse dentro de ese grupo social, acudan a mediosdistintos a los aprobados, generando así la reacción social institucional ya mencionada, definiendo sus comportamientos como desviados.
Aun cuando el autor expone claramente lo que implica que enuna sociedad existan tanto las paranomias (“subculturas”) como las antinomias (“contraculturas”) siendo estas últimas aquellas que implican cierto grado de “disfuncionalidad” en la medida en que vanen contra de los esquemas de conducta previstos por la “cultura madre”; considero que en una sociedad realmente democrática, en un momento dado, ambas son necesarias para un verdadero desarrollo dela misma, en la que se crezcan de manera exuberante los “valores humanísticos de la tolerancia y la diversidad”.
Una sociedad verdaderamente democrática y tolerante (Ideal) se podría...