Sobre la belleza pintoresca

Ensayo I.

Sobre la Belleza Pintoresca.


William Gilpin.


La estética de lo pintoresco fue incorporada en el repertorio conceptual de artistas y teóricos del arte hacia las últimas décadas del siglo XVIII. Su contenido ha tenido siempre un carácter inestable. De un significado inicial que aludía a una forma de ver y aprehender la naturaleza siguiendo los cánones de composición deartistas clásicos, pasó a ser utilizado con un sentido considerablemente más amplio, como una forma de percepción y registro de la realidad en todos los ámbitos.

La oscuridad, la grandeza, la magnificencia y la grandiosidad son categorías que William Gilpin describe el paisaje inglés, empeñándose por articular la naturaleza, aproximándola a los principios de composición de la pintura.
Lopintoresco adquirió un valor de norma,”buscamos lo pintoresco en el conjunto de los ingredientes del paisaje: en árboles, rocas, terrenos escarpados, bosques, ríos, lagos, planicies, valles, montañas y también en la distancia. Estos objetos en sí mismos producen infinita variedad. No hay dos rocas o árboles idénticos. En segundo lugar, también varían en función de la combinación, y casi en igual medida, entercer lugar, bajo diferentes condiciones de luz y sombra y de otros efectos ambientales. A veces encontramos en ellos mismos la coherencia del conjunto como un todo; pero con mayor frecuencia encontramos solo belleza de las partes”.

Comienza a definirse una categoría estética que va unida a las representaciones del arte pictórico. Se plantean varias cuestiones de sumo interés. Diferencia lobello de lo pintoresco, la teoría de lo pintoresco suministra la idea de una belleza no regular, no ordenada, aunque si espontánea y variada, natural y salvaje.
Los objetos pintorescos son capaces de complacer al ser humano a través de los sentidos, mediante las representaciones pictóricas. Es muy importante la pintura para la representación de lo pintoresco.
“… toda belleza que consista enbelleza pintoresca ha de ser analizada únicamente con las reglas de la pintura…” así relaciona lo pintoresco con características formales y reafirma el carácter sensorial.

Distingue lo pintoresco de lo bello por su característica irregular, usa términos como rugosidad, aspereza haciendo una adaptación a lo pintoresco y los términos liso y pulido refiriéndose a la belleza, por lo tanto lo pintorescoes lo irregular. Asimila la irregularidad de las formas como lo pintoresco que es lo realmente placentero, y afirma que la regularidad o belleza en la pintura llega a ofender.

Da importancia a la variedad y a los contrastes atribuyendo estas características a los objetos irregulares, “una luz uniforme, o una sombra uniforme no produce ningún efecto.” La luz y lo mismo ocurre con el color. Sonde gran importancia para que fluya lo pintoresco, ha de existir un variación, un contraste.



Estas pautas formales que describe Gilpin en su Ensayo I, están asociadas a una ejecución mas libre de la pintura y no sometida a las leyes y los cánones, no concibe la pintura como un arte mimético y da gran importancia a la expresividad y a las formas libres, que considera, transmiten la verdaden su totalidad, a través del artista.
Introduce aquí el concepto de la naturaleza a la que designa como regular, por tanto bella, pero no pintoresca, es el ojo del pintor y su representación los que aportan ese aspecto pintoresco. Es la pintura a través de la libre interpretación la que hace de la naturaleza, un algo pintoresco e irregular. Así se interrelaciona lo regular y bello con loirregular y pintoresco.

Se ejemplifica con casos de elementos de gran belleza, que a través de pequeños matices se pueden convertir a algo pintoresco, cierta proporción de irregularidad en la belleza puede provocar el carácter pintoresco de una forma.

Con estos textos se da comienzo a un proceso definitorio del concepto estético de lo pintoresco, dándole carácter sensorial, es decir, lo pintoresco...