Sobre la dinamica de la transferencia

Sobre la dinámica
de la trasferencia
(1912)

Nota introductoria

«Zur Dynamik der Übertragung»
Ediciones en alemán
1912
1918
1924
1925
1931
1943
1975

Zbl. Psychoanal., 2, n? 4, págs. 167-73.
SKSN, 4, págs. 388-98. (1922, 2? ed.)
Technik und Metapsychol., págs. 53-63.
GS, 6, págs. 53-63.
Neurosenlehre und Technik, págs. 328-40.
GW, 8, págs. 364-74.
SA, «Erganzungsband»{Volumen complementario),
págs. 157-68.

Traducciones en castellano *
1930

«La dinámica de la trasferencia». BN (17 vols.), 14,
págs. 117-28. Traducción de Luis López-Ballesteros.
1943 Igual título. EA, 14, págs. 121-32. El mismo traductor.
1948 Igual título. BN (2 vols.), 2, págs. 321-6. El mismo
traductor.
1953 Igual título. SR, 14, págs. 95-103. El mismo traductor.
1968 Igual título.BN (3 vols.), 2, págs. 413-8. El mismo
traductor.
1972 Igual título. BN (9 vols.), 5, págs. 1648-53. El mismo traductor.

Pese a que Freud incluyó este trabajo (publicado en enero
de 1912) en la serie sobre técnica, por su naturaleza es más
bien un examen teórico del fenómeno de la trasferencia y
de la forma en que opera en el tratamiento psicoanalítico.
Freud ya había abordado la cuestiónen algunas breves puntualizaciones al final del historial clínico de «Dora» (1905e
* {C£. la «Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág.
XV y ». 6.}

95

[1901]), AE, 7, págs. 101-3; la trató con mucho mayor
extensión en la 27? y la 28? de sus Conferencias de introducción al psicoanálisis (1916-17), AE, 16, págs. 402-13;
y, hacia el fin de su vida, hizo varios comentariosimportantes al respecto en «Análisis terminable e interminable»
(1937c).
James Stracliey

96

El tema de la «trasferencia», difícil de agotar, ha sido
tratado brevemente en esta publicación ^ por W . Stekel
[1911íi] de manera descriptiva. Yo querría añadir aquí
algunas puntualizaciones a fin de que se comprenda cómo
ella se produce necesariamente en una cura psicoanalítica y
alcanza suconsabido papel durante el tratamiento.
Aclarémonos esto: todo ser humano, por efecto conjugado de sus disposiciones innatas y de los influjos que
recibe en su infancia, adquiere una especificidad determinada para el ejercido de su vida amorosa, o sea, pata las
condiciones de amor que establecerá y las pulsiones que
satisfará, así como para las metas que habrá de fijarse.''
Esto da porresultado, digamos así, u n clisé (o también varios) que se repite —es reimpreso— de manera regular
1 [El Zentralblatt jür Psychoanalyse {Periódico central de psicoanálisis}, donde se publicó por primera vez este trabajo.]
2 Debemos defendernos en este lugar del reproche, fruto de un
malentendido, de que soslayamos la significación de los factores innatos (constitucionales) por haber puesto derelieve las impresiones infantiles. Semejante reproche brota de la estrechez de la necesidad
causal de los seres humanos, que, en oposición al modo en que de
ordinario está plasmada la realidad, quiere darse por contenta con un
único factor causal. El psicoanálisis ha dicho mucho sobre los factores
accidentales de la etiología, y poco sobre los constitucionales, pero ello
sólo porque acerca de losprimeros podía aportar algo nuevo, mientras
que respecto de los segundos en principio no sabía más que lo que corrientemente se sabe. Nos negamos a estatuir una oposición de principio entre las dos series de factores etiológicos; más bien, suponemos
una regular acción conjugada de ambas para producir el efecto observado. Aaíficov xal Túy.Tl [disposición y azar] determinan el destino de
un serhumano; rata vez, quizá nunca, lo hace uno solo de esos poderes. La distribución de la eficiencia etiológica entre ellos sólo se podrá
obtener individualmente y en cada caso. La serie dentro de la cual se
ordenen las magnitudes cambiantes de ambos factores tendrá también,
sin duda, sus casos extremos. Según sea el estado de nuestro» conocimientos, apreciaremos de manera diversa la parte de la...