Sobre la economía de carlos marx

LA ECONOMÍA DE CARLOS MARX (crítica sobre los fundamentos) Marx´s economic (a fundamental critical)

Carlos Marx

por

Antonio Mora Plaza

AMP

La economía de Carlos Marx

09/11/2010 - 4:36 - 1 / 71

Índice:

I - SOBRE LA TEORÍA DEL VALOR-TRABAJO Y DE LA PLUSVALÍA EN MARX. II - MORISHIMA Y EL TEOREMA FUNDAMENTAL MARXIANO (TEORÍA DE LA EXPLOTACIÓN). III - TRANSFORMACIÓN DE VALORESA PRECIOS. IV - REPRODUCCIÓN SIMPLE DE MARX A LA LUZ DE SRAFFA.

Apéndice I: generalización a la producción conjunta no esrafiana. Apéndice II: tasa de plusvalía, de ganancia y composición orgánica. Apéndice III: reproducción simple y tasa máxima de ganancia. Apéndice IV: los problemas de la tasa de plusvalía.
Bibliografía

AMP

La economía de Carlos Marx

09/11/2010 - 4:36 - 2 / 71LA ECONOMÍA DE CARLOS MARX
I - SOBRE LA TEORÍA DEL VALOR-TRABAJO Y DE LA PLUSVALÍA EN MARX.

Comienzo con una acotación: sólo trato de algunas cuestiones que escribió Marx como economista, entendida la economía como el conocimiento que surge de tratar la actividad humana encaminada (aunque sea no elegida, aunque sea forzosa) a producir bienes y servicios. No acepto el principio de que sea parasatisfacer necesidades, ni de que los medios empleados sean de usos alternativos (Lionnel Robins). Eso da igual. En tiempos de guerra se trabaja en el armamento y maldita satisfacción tiene eso. Y en cuanto a los usos alternativos, si no existen, no por eso deja de ser un trabajo esa actividad, no por eso deja de producir bienes (o males) y servicios y a generar una renta. Eso, a los obreros,asalariados, autónomos, etc., les da igual. Pero esto era una digresión. Viene a cuento para acotar a Marx, porque esa es la única manera de abordar todo el legado del revolucionario alemán. Y como economista, también se ha de ser selectivo, forzosamente, pero a cambio de ser profundo. O al menos intentarlo. Porque Marx es un economista, además de ser marxista, ideólogo, historiador, político,filósofo, periodista, revolucionario, etc. Y como economista no hay otra manera de empezar con Marx que darle el primer turno a la teoría del valor-trabajo, guste o -como es mi caso- no guste. Esta teoría es distinta de la de D. Ricardo. Dice el economista inglés que para “poseer utilidad los bienes obtienen su valor de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad de trabajo requerida para obtenerlos”1.Más tarde añade a ello una consideración que Piero Sraffa aprovechará para la consideración del capital como trabajo fechado: “El valor de los bienes no sólo resulta afectado por el trabajo que se le aplica de inmediato, sino también por el trabajo que se empleó en los instrumentos, herramientas y edificios con el que se complementa el trabajo inmediato”2. Esta última cita es el título de unepígrafe, por lo que no caben matizaciones. Marx, con su agudeza habitual, se dio cuenta enseguida de que esta definición o consideración (¿o ley?) del trabajo tenía un defecto insoslayable: si era
1 2

Principios de Economía Política y Tributación, FCE, pág. 9 Principios de Economía Política y Tributación, FCE, pág. 17
La economía de Carlos Marx 09/11/2010 - 4:36 - 3 / 71

AMP

verdad, cuanto másvago e inexperto sea el trabajador, más tiempo tardará en llevar a cabo el trabajo y ¡valdrá más lo que produce! Quizá Ricardo pensaba más en trabajos autónomos, agrícolas, etc. propios de una sociedad primitiva. De hecho, el ejemplo que pone en su libro es el ya famoso cazador. La paradoja de la agregación ha perseguido a los economistas siempre. Marx, escribiendo exactamente 50 años más tarde3,ya piensa en el trabajado asalariado organizado en empresas y cambia la consideración de Ricardo y dice que “la magnitud de valor de un objeto no es más que la cantidad de trabajo socialmente necesario, o sea, el tiempo socialmente necesario para su producción”4. El valor para Marx es una especie del trabajo que por término medio -dada la competencia- es necesario para fabricar un objeto...