Sobre La Especialización

*
*
*
ASIGNATURA
EPISTEMOLOGIA E HISTORIA DE LA PSIQUIATRIA
*
* TEMA
Influencia espiritual de la ciencia en la vida. Schrödinger. E. Ciencia y Humanismo, Tusquets, 2009.
*
* FECHA: 23/07/2012
*
CUESTIONARIO:

1- Cuál es la necesidad de la especialización?
*
* De un modo concreto pudiera con base en la lectura exponer que la necesidad no es otraque el “Encontrar al Hombre”; y de un modo más amplio, diría que la especialización no es otra que la respuesta a la “pulsión” del Hombre por descubrir su origen y especialmente su función, su existencia. Y es entonces necesaria para procurar aliviar ese estado de “ansiedad” por el saber; de ahí también debe interpretarse que la búsqueda de la especialización es otro “mecanismo” para huir de sí yencontrarse en el “seno” de los demás y es lo que considero cuando el autor indica que algunos la buscan con el objeto de mejorar, no de descubrir, es decir la especialización de la inventiva, del éxito o del fracaso, no la del camino.
*
2- Cuáles son las objeciones que hace el autor a la postura acerca del valor práctico de la especialización?
3-
a. La ciencia natural sesitúa aproximadamente al mismo nivel que otros tipos de aprendizaje en universidades y otras instituciones que trabajan para el progreso del saber.
b. Hay ciencias naturales que con toda evidencia no influyen de forma práctica en la vida social, como la astrofísica, la cosmología y algunas ramas de la geofísica.
c. La felicidad humana no ha aumentado gracias a los progresos técnicos eindustriales que han aportado el rápido auge de la ciencia natural.
*
Como quizás lo enuncié en el primer párrafo, el autor soporta sus tesis sobre la necesidad de la especialización por la especialización misma, por el arte de buscar, explorar, descubrir, aprender y comprender, “saber”. Aquello como herramientas y alimento exclusivo del ser humano, su conciencia. Único origen de la verdaderafelicidad. Lo otro no será sino una serie de conocimientos que harán “más práctica la vida, igualmente rápida o efímera, sin huella”. Reconocer que existe la posibilidad de un Multi-universo en el investigador del receptor GABA que busca posicionar su nueva molécula probablemente no genere una dedicación a una pausa, contrario al que investigando el receptor GABA se pregunta si en eso otrosmulti-universos también existirán en el minuto que se toma para su tinto.

3-Para el autor, cuál es el valor y el alcance de la ciencia?
*
Como lo he anotado, el valor de la ciencia está en que nos permita cumplir el mandato délfico: “Conócete a ti mismo”. Para no soportar como el autor su respuesta en la exposición de Plotino pero si resaltando la primera palabra de su enunciado: ¿Quizás?, laduda, aquello que nos hace diferentes; pero no la duda instintiva que nos inquieta sobre el camino a recorrer en medio de una amenaza, no, la incógnita existencial exclusiva de los humanos, quizás tal vez de algunos de ellos no más. Los otros acortan su camino en los dogmas.

4-En qué consiste la crítica de Ortega y Gasset al científico especializado?
*
Su principal anotación es hacia latendencia a menguar por parte de la “CIENCIA” el diletantismo, la necesidad de integrar el saber a un todo, al hombre mismo, no a la Enciclopedia que gracias a este tipo de “especialización” debe ser cambiada año tras año, demostrando que en efecto lo que hoy se proclama como saber, ya no lo es al año siguiente; lo que a su vez nos interroga lo que significa para este tipo de “especialistas” elsaber.

5- Por qué dice el autor que la especialización es un “mal inevitable”?
*
Hace referencia al “mal inevitable” a la fortuna de contar con personas “especializadas” que logren ejercicios o procesos que “faciliten” al hombre, que lo consientan, que lo abracen o lo mimen, quizás no que lo consuelen. Entonces hace referencia a aquellos dedicados a mejorar la tecnología aún sin pensar en...