Sobre La Estructura De Las Psicosis. Un Breve Acercamiento

Jorge Israel García Torrecilla
Método Psicoanalítico III
Prof. Marco Antonio Macias
8 Semestre Grupo 3
Ensayo Final

Sobre la estructura de las psicosis. Un breve acercamiento

Su delirio, los psicóticos lo aman como se aman así mismos
Lacan 1956
En esta ocasión la cuestión que interesa abordar es en lo referente a la psicosis, tema que es por entero complejo ya que a través del tiempoha sido concebida como enfermedad, a raíz de esto ha estado llena de vicisitudes y de inmediato es concebida como locura, podemos decir que esto complejiza pero al mismo tiempo permite un abordaje, complejiza en el sentido del basto acervo de información que se tiene sobre ésta y sus diferentes concepciones que sólo se limitan a describir el fenómeno, al mismo tiempo esto marca para elpsicoanálisis una distancia que hay que tomar y por lo tanto estar advertido sobre los caminos por lo cuales no hay que transitar, ya que en el psicoanálisis podemos decir que existe una diferenciación de la psiquiatría en torno a la manera de abordar y por lo tanto de considerar a la locura. Es así como en este trabajo se traerán a cuenta algunos textos de Freud entorno a algunas elucidaciones que realizósobre la psicosis, para de esta manera llegar a Lacan con la finalidad de hacer un acercamiento a este fenómeno de la locura a partir de sus contribuciones.

Sabido es que Freud a lo largo de su obra hizo varios giros entorno a los temas que él abordó y en el caso de la psicosis no fue la excepción es entonces que me parece ineludible hacer una breve recorrido a través de algunos de sus textosen los cuales trató el tema, para de esta forma clarificar la manera en que este autor explicó tal fenómeno. Veamos pues lo que Freud nos aportaba en sus inicios acerca de la paranoia ya que por ésta mostró un mayor interés, es así como es importante traer a cuenta lo que en 1894 nos decía
“Desde hace ya largo tiempo aliento la conjetura de que también la paranoia -o grupos de casos pertenecientesa ella- es una psicosis de defensa, es decir que proviene, lo mismo que la histeria y las representaciones obsesivas, de la represión de recuerdos penosos, y que sus síntomas son determinados en su forma por el contenido de lo reprimido. Es preciso que la paranoia posea un particular camino o mecanismo de represión, así como la histeria lleva a cabo esta por el camino de la conversión a lainervación corporal, y la neurosis obsesiva por sustitución (desplazamiento a lo largo de ciertas categorías asociativas)”[1].

Es medular resaltar como Freud da una explicación de la paranoia partiendo de lo que hasta ese momento elucidaba en torno a las neurosis ya que en este texto, “Análisis de un Caso de Paranoia Crónica”, no deja de referirse a la neurosis al momento de explicar la psicosis,entonces nos dice “…partí de la premisa de que en la paranoia, como en las otras dos neurosis de defensa con que yo estaba familiarizado, había unos pensamientos inconcientes y unos recuerdos reprimidos que, lo mismo que en aquellas, podían ser llevados a la conciencia venciendo una cierta resistencia; y la enferma corroboró enseguida esa expectativa, pues se comportó en el análisis como lo haría unahistérica, y, reconcentrada bajo la presión de mi mano, produjo unos pensamientos que no recordaba haber tenido, que al principio no entendía y que contradecían su expectativa. Así quedaba probada también para un caso de paranoia la ocurrencia de unas representaciones inconcientes sustantivas, y ello me daba derecho a esperar que podría reconducir la compulsión de la paranoia igualmente a unarepresión. Lo peculiar era que la mayoría de las veces ella oía o alucinaba interiormente, como sus voces, las indicaciones que provenían de lo inconciente”[2].

Cuando Freud da esta explicación vemos claramente que se encuentra parado en el Inconsciente y es desde ahí donde lanza sus contribuciones, es entonces necesario al hablar de inconciente mencionar la represión ya que de igual manera...