Sobre La Eutanasia
Páginas: 6 (1386 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2011
[pic]
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
DEPARTAMENTO DE ARTES Y HUMANIDADES
AREA DE ANTROPOLOGÍA
SECCION 300
PROFESOR: Carlos Zárraga
Sobre la Eutanasia en Mar Adentro
Autora: Francesca Castelletto Rudolf
-20 / Abril / 2011 –
Introducción
La eutanasia, tema de debate recurrente en la actualidad, ha sido fenómeno de discusión desde la aparición –yconstante evolución- de la tecnología médica. Debido a que el desarrollo de esta ciencia ha empezado a ser parte de nuestras vidas, es que el rol del médico y del paciente han cambiado, siendo partícipes ambos de la toma de decisiones, frente a una enfermedad y/o tratamiento y no, una relación completamente autocrática en cuanto al profesional. Es así que se comienza a cuestionar hasta qué punto esrazonable y moralmente correcto, prolongar la vida de una persona, así como también, qué se debe priorizar: la calidad de vida de un individuo o el tiempo de esta misma.
En un contexto universitario, acotándose a la clase de Antropología Filosófica para medicina de la Universidad Nacional Andrés Bello, Viña del Mar, en el año 2011 se busca discutir la bioética relacionada con laeutanasia, basándose en la película española “Mar Adentro”, con el fin de encontrar una posible respuesta desde una perspectiva ético-moral a las interrogantes propuestas con anterioridad.
En la producción Mar Adentro se muestra a Ramón Sampedro, un hombre adulto, que tras un accidente en el mar cuando joven queda parapléjico, por lo que lo único que puede hacer por sí mismo es mover la cabezay respirar. Debido a esto es que el solicita la eutanasia activa, es decir que mediante medicamentos se le acerque a la muerte, pues alude a que su vida no es digna, ya que tras ser un vividor cuando joven, ahora ya no puede realizar ninguna actividad básica de forma independiente. El problema está en los términos legales de la cuestión, pues debido a que es un conflicto que se relaciona ensociedad, la eutanasia activa está penada por ley (en España) y por ende no se puede realizar. Mas ¿Será correcto la ilegalización de este acto? Pues según la ideología judío-cristiana la respuesta es Sí, debido a que la vida le pertenece a Dios y no a los hombres, a pesar de que estos puedan escoger qué hacer con ella. Pero, dejando de lado el ámbito espiritual y religioso, y mirando el tema según labioética, el tema es debatible.
Sobre la Eutanasia
Así la discusión comienza con la definición de dignidad, pues es este el gran meollo dentro del tema, ya que la eutanasia apunta a morir de una forma digna y con el mínimo sufrimiento tras padecer de alguna enfermedad:
“Algo es digno cuando es valioso de por sí, y no sólo ni principalmente por su utilidad para esto o para lootro. Esa utilidad es algo que se le añade a lo que ya es. Lo digno, porque tiene valor, debe ser siempre respetado y bien tratado. En el caso del hombre su dignidad reside en el hecho de que es, no un qué, sino un quién, un ser único, insustituible, dotado de intimidad, de inteligencia, voluntad, libertad, capacidad de amar y de abrirse a los demás.”1
Es así que el ser humano es de porsí digno, por lo tanto vivir y morir de forma digna, serían sucesos propios de él. Por otro lado, se tienen a los enfermos terminales, definidos como aquellos hombres que tras padecer de alguna enfermedad grave no se estima más de unos meses de vida cuando mucho. Usualmente, en estas enfermedades, el paciente tiene dolores tortuosos, los cuales dudarán hasta el fallecimiento, por lo que estosmismos piden ayuda para morir. Es en este caso que aparecen los conceptos de cuidados paliativos y eutanasia pasiva, es decir, dejar morir al paciente de forma natural, producto de su enfermedad, otorgándole los medicamentos y cuidados que requiera, para hacer sus últimos momentos lo más digno y agradable posible, incluyendo su estado mental y el de la familia.
En el código internacional...
UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
DEPARTAMENTO DE ARTES Y HUMANIDADES
AREA DE ANTROPOLOGÍA
SECCION 300
PROFESOR: Carlos Zárraga
Sobre la Eutanasia en Mar Adentro
Autora: Francesca Castelletto Rudolf
-20 / Abril / 2011 –
Introducción
La eutanasia, tema de debate recurrente en la actualidad, ha sido fenómeno de discusión desde la aparición –yconstante evolución- de la tecnología médica. Debido a que el desarrollo de esta ciencia ha empezado a ser parte de nuestras vidas, es que el rol del médico y del paciente han cambiado, siendo partícipes ambos de la toma de decisiones, frente a una enfermedad y/o tratamiento y no, una relación completamente autocrática en cuanto al profesional. Es así que se comienza a cuestionar hasta qué punto esrazonable y moralmente correcto, prolongar la vida de una persona, así como también, qué se debe priorizar: la calidad de vida de un individuo o el tiempo de esta misma.
En un contexto universitario, acotándose a la clase de Antropología Filosófica para medicina de la Universidad Nacional Andrés Bello, Viña del Mar, en el año 2011 se busca discutir la bioética relacionada con laeutanasia, basándose en la película española “Mar Adentro”, con el fin de encontrar una posible respuesta desde una perspectiva ético-moral a las interrogantes propuestas con anterioridad.
En la producción Mar Adentro se muestra a Ramón Sampedro, un hombre adulto, que tras un accidente en el mar cuando joven queda parapléjico, por lo que lo único que puede hacer por sí mismo es mover la cabezay respirar. Debido a esto es que el solicita la eutanasia activa, es decir que mediante medicamentos se le acerque a la muerte, pues alude a que su vida no es digna, ya que tras ser un vividor cuando joven, ahora ya no puede realizar ninguna actividad básica de forma independiente. El problema está en los términos legales de la cuestión, pues debido a que es un conflicto que se relaciona ensociedad, la eutanasia activa está penada por ley (en España) y por ende no se puede realizar. Mas ¿Será correcto la ilegalización de este acto? Pues según la ideología judío-cristiana la respuesta es Sí, debido a que la vida le pertenece a Dios y no a los hombres, a pesar de que estos puedan escoger qué hacer con ella. Pero, dejando de lado el ámbito espiritual y religioso, y mirando el tema según labioética, el tema es debatible.
Sobre la Eutanasia
Así la discusión comienza con la definición de dignidad, pues es este el gran meollo dentro del tema, ya que la eutanasia apunta a morir de una forma digna y con el mínimo sufrimiento tras padecer de alguna enfermedad:
“Algo es digno cuando es valioso de por sí, y no sólo ni principalmente por su utilidad para esto o para lootro. Esa utilidad es algo que se le añade a lo que ya es. Lo digno, porque tiene valor, debe ser siempre respetado y bien tratado. En el caso del hombre su dignidad reside en el hecho de que es, no un qué, sino un quién, un ser único, insustituible, dotado de intimidad, de inteligencia, voluntad, libertad, capacidad de amar y de abrirse a los demás.”1
Es así que el ser humano es de porsí digno, por lo tanto vivir y morir de forma digna, serían sucesos propios de él. Por otro lado, se tienen a los enfermos terminales, definidos como aquellos hombres que tras padecer de alguna enfermedad grave no se estima más de unos meses de vida cuando mucho. Usualmente, en estas enfermedades, el paciente tiene dolores tortuosos, los cuales dudarán hasta el fallecimiento, por lo que estosmismos piden ayuda para morir. Es en este caso que aparecen los conceptos de cuidados paliativos y eutanasia pasiva, es decir, dejar morir al paciente de forma natural, producto de su enfermedad, otorgándole los medicamentos y cuidados que requiera, para hacer sus últimos momentos lo más digno y agradable posible, incluyendo su estado mental y el de la familia.
En el código internacional...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.