Sobre la fotografía - Susan Sontag




La importancia de Sobre la fotografía de Susan Sontag reside en la relación que se establece entre la sociedad, entendida como organización de poder y también como contexto ideológico para el diseño estético, y la fotografía y esa forma específica de la modernidad y la post-modernidad de tomar fotografías o crear imágenes.

La crítica principal que me gustaría hacer sobre este libro esla falta de una estructura clara, aunque si se interpreta el libro como un cúmulo de los estímulos que produce la reflexión sobre el arte/técnica de la fotografía, la falta de consistencia estructural puede ser uno de los encantos de Sobre la fotografía. Es más sencillo dejarse llevar por este libro gracias a la organización en parágrafos, que permite una lectura más pautada y pausada.

SusanSontag, antes de seguir analizando en profundidad los temas que trata, cambia de asunto, dándonos la única opción de contagiarnos de su entusiasmo y seguir leyendo. Esto también ayuda a tener una perspectiva más global sobre lo que supone la fotografía dentro de nuestra cultura y nuestra sociedad.

Gracias a las imágenes y las fotografías sabemos cómo era el mundo en el pasado, las cosas que hancambiado, y también aquellas que no lo han hecho. Las fotografías han de ser almacenadas, guardadas y catalogadas, convirtiéndose en un archivo de una gran importancia en la imagen que tenemos sobre nuestra historia y nuestro pasado. Debemos considerar el valor de la fotografía como objeto mismo, y no guiarnos por aquello que representa o por aquello que archiva. No obstante, la fotografía síaporta una visión específica de aquello que fue fotografiado.
Podemos comparar estas afirmaciones con el mito de la caverna de Platón, según el cual las personas creemos que lo que vemos es el mundo, cuando en realidad es sólo una representación del mismo. Sin embargo, en la alegoría de Platón, lo que ven las personas son sombras de la realidad, representaciones en este caso, cuyas posiblesinterpretaciones cambian con el paso del tiempo.
Una de las ideas tratadas en este libro que más me ha llamado la atención es la realidad en sí misma de las fotografías. Según Sontag, " La fotografía es la realidad, y el objeto real a menudo se considera inferior ". Esta afirmación da pie a replantarse el significado que tenemos de la fotografía, y puede llevar incluso a concebirla de otra manera. Por estosurge esa relación tan estrecha entre la fotografía y la sociedad y la cultura, y esa necesidad insurgente de dilucidar los elementos que constituyen el lenguaje fotográfico que, como no podía ser de otra manera, son estéticos.

No puedo evitar compartir también la opinión sobre el carácter erótico que la fotografía puede ofrecer, que supone un poco de perversión, de poder sobre aquello que seinmortaliza. Compara la fotografía con el acto sexual, acudiendo al placer que generan y a las diferentes maneras en las que se pude utilizar la cámara. También acude a las fantasías que se pueden alcanzar por ambos medios y a la invasión de la intimidad que suponen: ‘Fotografiar personas es violarlas, pues se las ve como jamás se ven a sí mismas’.

Diane Arbus escribió: ‘Siempre me pareció quela fotografía era una cosas traviesa; para mí fue uno de sus aspectos favoritos, y cuando lo hice por primera vez me sentí muy perversa’.

Según Sontag, la fotografía transforma el presente en pasado, y sirve también para alejar temporalmente la realidad. Ante la falta de crítica que se encuentra sobre lo que es aquí y ahora, Sontag acusa a la fotografía además de una imposibilidad derepresentar otros mundos posibles, de modo que para ella, es imposible crear conocimiento mediante la fotografía por dos razones diferentes: esta dota de un valor nostálgico a la realidad y sólo puede representar de forma sincrónica.

En el primer capítulo de Sobre la fotografía, se menciona que, aunque la fotografía se considere una instantánea de la realidad, y como tal haya sido usada para...