Sobre La Historia, Historiadores Y Economistas
Páginas: 2 (433 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
“SOBRE LA HISTORIA, HISTORIADORES Y ECONOMISTAS I Y II”
De acuerdo al texto, desde hace mucho tiempo se ha tenido mucha controversia en cuanto a la importancia e influencia de la historia en laeconomía y viceversa, distintos personajes tanto historiadores como economistas, han dado pauta para poner en tela de juicio la relevancia de una u otra.
La economía por sí sola, está respaldadopor la historia, la economía es una ciencia social, de la sociedad, por ende, la economía se constituye de las decisiones que la sociedad toma a través del tiempo, no se puede evaluar sin el tiempo, nopuede permanecer estática.
Creo que, en principio, la economía depende en gran manera de la historia porque esta, es la que hace que los fundamentos económicos tengan fuerza y razón de ser, no demanera total pero si significativa.
En la historia, de cualquier tiempo, cualquier lugar, debe caber el marco económico, se debe dar lugar en la historia para describir estos aspectos porque,insisto, la historia también depende de la economía para poder estructurarse de manera completa.
Sin embargo, es importante saber distinguir o discernir en lo que nos sea funcional de uno u otro lado.Muchas veces ignoramos ciertas partes de la historia o de la economía por el hecho de que no sea acorde de lo que nosotros mismos pensamos y creo, que eso es mucho más conflictivo.
Marx decíaque, “la historia se ve ciertamente influenciada en su mayoría por la realidad del individuo que la viviera”. Esto me lleva a pensar que, en un sentido económico, lo que se debe hacer es, tener absolutocontrol entre estas dos ciencias. Me refiero a que, no puedo depender totalmente de la historia para plantear modelos futuros porque sería incierto, pero sí puedo basarme en ella para analizarmárgenes de error y éxito.
Es en realidad muy complicado pensar de algún aspecto económico, cualquiera, sin el respaldo histórico, cómo podría basar una investigación aún de cifras, de cantidades, sin...
De acuerdo al texto, desde hace mucho tiempo se ha tenido mucha controversia en cuanto a la importancia e influencia de la historia en laeconomía y viceversa, distintos personajes tanto historiadores como economistas, han dado pauta para poner en tela de juicio la relevancia de una u otra.
La economía por sí sola, está respaldadopor la historia, la economía es una ciencia social, de la sociedad, por ende, la economía se constituye de las decisiones que la sociedad toma a través del tiempo, no se puede evaluar sin el tiempo, nopuede permanecer estática.
Creo que, en principio, la economía depende en gran manera de la historia porque esta, es la que hace que los fundamentos económicos tengan fuerza y razón de ser, no demanera total pero si significativa.
En la historia, de cualquier tiempo, cualquier lugar, debe caber el marco económico, se debe dar lugar en la historia para describir estos aspectos porque,insisto, la historia también depende de la economía para poder estructurarse de manera completa.
Sin embargo, es importante saber distinguir o discernir en lo que nos sea funcional de uno u otro lado.Muchas veces ignoramos ciertas partes de la historia o de la economía por el hecho de que no sea acorde de lo que nosotros mismos pensamos y creo, que eso es mucho más conflictivo.
Marx decíaque, “la historia se ve ciertamente influenciada en su mayoría por la realidad del individuo que la viviera”. Esto me lleva a pensar que, en un sentido económico, lo que se debe hacer es, tener absolutocontrol entre estas dos ciencias. Me refiero a que, no puedo depender totalmente de la historia para plantear modelos futuros porque sería incierto, pero sí puedo basarme en ella para analizarmárgenes de error y éxito.
Es en realidad muy complicado pensar de algún aspecto económico, cualquiera, sin el respaldo histórico, cómo podría basar una investigación aún de cifras, de cantidades, sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.