Sobre La Introducción Del Código Procesal Penal En Rd

Sobre la introducción del Código Procesal penal en RD

Denigración y Demonización.  En la Unidad I, titulada “Principios Generales para la  Comprensión de la Reforma Procesal Penal en la República Dominicana”, de la autoría de Alberto Binder, del libro  Derecho Procesal Penal que usa la Escuela Nacional de la Judicatura, el señor Binder, entre otras cosas, expresa: “…Solemos utilizar una frasebreve que dice se trata de dejar atrás el modelo inquisitorial y comenzar a desarrollar un nuevo modelo acusatorio o adversarial de justicia penal.  
 Esta frase es correcta, pero necesita muchas aclaraciones. En primer lugar, se debe tener claro que el modelo inquisitorial es un modelo completo de administración de justicia, construido a lo largo de muchos siglos y que ha echado raíces ennuestra cultura jurídica.  Incluso el modelo inquisitorial ha tenido diversas formas. No es lo mismo el modelo inquisitorial más antiguo, de tipo español o alemán (el del proceso a los herejes y las brujas) que  los modelos inquisitoriales más modernos (de base napoleónica) que ya fueron incorporando algunas instituciones acusatorias (el juicio oral) pero sin cambiar sus reglas básicas….” (DerechoProcesal Penal, página No. 13)      “…2.Las reglas básicas del funcionamiento que se quiere cambiar, son las siguientes:…b. En el modelo inquisitorial no existe un verdadero juicio, donde se deba presentar la prueba, ella deba ser examinada por las partes y luego del debate se tome una decisión fundada en lo que surge de ese litigio y no de otra fuente.
En el sistema adversarial se quiere que lasdecisiones surjan de audiencias públicas y contradictorias donde las partes deban presentar las pruebas, discutir y argumentar a favor de su caso. En especial, el juicio oral y público debe ser el momento donde las partes presentan su caso, examinan y contra-examinan la prueba, argumentan y contra-argumentan y hacen peticiones concretas para que el juez decida.”
(Derecho Procesal Penal, página No.13)     De lo expresado por éste señor se desprende que él quiere resaltar que:   a)la tarea de desmantelar debe ser completa por tratarse de un  “modelo completo”;   b)se trata de un modelo que es un vejetorio (fue “construido a lo largo de muchos siglos”; parece que olvida que el acusatorio es antiguo, que data de la antigua Grecia e igualmente también se ha ido construyendo “a lo largo de lossiglos”);    c)es lamentable que haya echado raíces (“…ha echado raíces en nuestra cultura jurídica”);    d)en ese modelo se llegó a practicar “procesos a los herejes y las brujas”, como si la persecución a dichos “herejes y brujas” se debiera a la existencia de dicho modelo y no a normas de cultura de la época con fuertes raigambres religiosas que elevaron a bienes jurídicos cuestiones relacionadascon la religión cristiana creando para ello tipos penales que establecían sanciones penales a las prácticas de “los herejes y las brujas”.
La idea que quiere transmitir es la de que por culpa de ese modelo, y no de las normas de cultura de la época, se persiguió a dichos “herejes” y “brujas”: el objetivo es horrorizar en base a semejante alusión para generar repudio;    e)la versión más suave dedicho modelo lo es una de la factura de Napoleón: el sanguinario tirano francés (no olvidemos que de las tantas truculencias de Napoleón una de ellas tuvo lugar en el vecino Haití donde por orden suya fueron degollados más de cien mil negros).
 La idea que quiere transmitir es la de que la versión más suave se originaba y era auspiciada en la mente de un tirano sanguinario, y era manejada por ésetirano sanguinario;    f)no existía “un verdadero  juicio”: según éste señor ‘no se presentaba prueba, esta no era examinada por las partes, no había debate, no se tomaba una decisión fundada en lo que surgía de ese litigio y sí de otra fuente, las audiencias no eran públicas, tampoco eran contradictorias, las partes no debían presentar pruebas,  no se discutía, no se argumentaba a favor de...