Sobre la línea que divide

bre la línea que divide
Sobre la contemporaneidad en la crónica moderna

Romero, Mayra

Abstract:
El presente trabajo pretende analizar las crónicas de autor que focalizan el terreno de lo “nuevo” o lo “raro” en la actual sociedad latinoamericana (salvo un caso). En este análisis se trata de dar cuenta como la crónica se convierte en un espacio alternativo de expresión y de comunicación, nosólo para cronistas que buscan cubrir lugares que habitualmente no son enfocados por la agenda mediática, sino además como espacio de expresión y comunicación del propio “raro”. El análisis de este tipo de crónicas se justifica por la gran importancia que están adquiriendo las crónicas en la actualidad gracias a su difusión en los sitios virtuales especializados en este género. Revistas comoAnfibia, Malpensante, Etiqueta Negra o blogs de crónicas han ido incrementando el valor de la crónica como género periodístico, ya que esta es habitualmente subsumida a géneros periodísticos “serios y objetivos”. Además la crónica tiene como requisito el apoyo en un objeto externo y, naturalmente, todas las temáticas mencionadas forman parte de una externalidad del cronista. Por otro lado se suponeque las temáticas de lo novedoso o lo “raro” son parte del discurso periodístico, pero en la realidad, dichas temáticas son en su mayoría dejadas de lado. Para llevar a cabo la investigación se realizó un análisis de un corpus de crónicas de autores contemporáneos latinoamericanos (salvo una autora: Meg Wolitzer), entre ellas se encuentran: “Putos hubo siempre” de Albertina Carri; “Tortas, putos ycumbieros” de Paula Bistagnino y Cecilia Palmeiro; “El estante de abajo” de Meg Wolitzer; entre otras.
Palabras clave: crónica – modernidad – sexualidad – identidad – género – redes sociales
INTRODUCCIÓN
Este trabajo nació como hijo de un primer trabajo en el marco de la materia Taller de Escritura II dictada en la Universidad Nacional de General Sarmiento. La consigna era desarrollar elprólogo de una serie de crónicas a elección. Mi problema principal con este trabajo residía en que todo tenía que estar bajo un mismo tema y las crónicas que me atraían parecían muy diferentes entre sí. Hasta que tras varias decepciones en clase, por una aparente falta de tema, decidí poner en debate mi selección de textos. Comencé por preguntarme qué era lo que tenían en común estas siete crónicas queseleccioné sin ningún criterio aparente y noté que todas formaban parte de una contemporaneidad. Tecnologías cambiando nuestros estilos de vida, identidad sexual, medio ambiente, género, etc. todas forman parte de una realidad que se viene viviendo hace no mucho tiempo (o algunas forman parte hace bastante tiempo pero se ponen sobre la mesa nuevos debates) y ese fue mi argumento: las crónicas quedefinen qué es lo moderno. En el marco de esta selección comenzó mi primer prólogo, que ahora deviene en este trabajo.
Es interesante el análisis de este tipo de crónicas en las que se ve reflejada la modernidad y permiten a uno preguntarse cuál es la línea de que divide lo moderno de lo que no, debido a varias cuestiones. En primer lugar un elemento que caracteriza a la crónica es la búsquedade lo inusual, lo nuevo o lo “raro”. Una de las temáticas que suele tratar la crónica es lo nuevo, lo diferente, pero sin irnos a un plano de irrealidad, si bien una cierta forma en la literatura nos puede trasladar a un plano mucho más abstracto no significa que lo que se escribe (o lee) se trate de algo que no pertenece a la realidad.
Los cronistas han perseguido siempre la novedad, los motivosson muy diversos. Puede nacer de la necesidad de retratar algo que habitualmente no tiene demasiado enfoque, puede tratar de “darle voz a los que no tiene voz”, esto sucede habitualmente cuando se habla de grupos minoritarios que suelen estar en situaciones vulnerables como cuando se describe mundos ligados a la pobreza, el mundo de la delincuencia por ejemplo, pero también a aquellos mundos...