Sobre la legítima defensa

EL DAÑO JUSTIFICADO

ENSAYO SOBRE LA LEGITIMA DEFENSA

PRESENTADO POR YOLEMNIS GOENAGA MARTINEZ

PRESENTADO A CARLOS DARIO BARRERA TAPIA

ESPECIALIZACION EN RESPONSABILIDAD Y SEGUROS UNIVERSIDAD DEL NORTE BARRANQUILLA, ATLANTICO MARZO DE 2010

LA LEGITIMA DEFENSA

El daño puede justificarse cuando existen situaciones dentro de las cuales el agente o la victima actúan sin laconciencia de que se encuentran exonerados de la responsabilidad puesto que solo actúan guiados por el momento en que se encuentran.

Dentro del daño justificado existen dos clases de causales, como son las de exoneración y las de justificación, la diferencia estriba en la causa del daño, es decir, cuando el orden jurídico permite al demandado liberarse de culpa argumentando una causal de exoneración lohace bajo el razonamiento de que el hecho aunque imputable materialmente al implicado, no lo es sin embargo desde el punto de vista jurídico. El derecho quiere que desde el punto de vista jurídico, el juez considere que el demandado o sindicado no causó el daño. El juez debe declarar qué causas determinantes, ajenas al agente, fueron los verdaderos factores generadores de hecho dañino; mientrasque algunas circunstancias en las que el agente realiza voluntariamente todos los actos que estructuran objetivamente la ilicitud jurídica, pero que en el orden jurídico no sanciona teniendo en cuenta las circunstancias que determinaron al individuo a producir el resultado1.

En las causales de exoneración encontramos la culpa exclusiva de la victima, fuerza mayor o caso fortuito y el hecho de untercero; y las de justificación son la legítima defensa, el estado de necesidad, la autoayuda, el consentimiento de

Javier Tamayo Jaramillo, Tratado de Responsabilidad Civil, Tomo II, Bogotá, Editorial Legis, 2009, Pág. 142.

1

la victima, las cláusulas exonerativas, en estricto cumplimiento de un deber y en ejercicio de un derecho.

Para el presente estudio la Legítima Defensa sepresenta como un tema de gran complejidad y con una estructura formada que lo hace ser parte de un derecho que cada ser humano tiene para ser ejercido en cuanto se vea afectado. En artículo del español Lorenzo Peña2, sobre el ataque de los EEUU hacia Afganistán, hace referencia al concepto de legítima defensa y sus elementos; en donde manifiesta que es un acto, o una serie de actos, que se llevan acabo para repeler una agresión ilícita y no provocada contra bienes propios (o excepcionalmente de terceros) y que sea racionalmente necesaria para detener o impedir esa agresión y se efectúe con medios proporcionales a la gravedad del daño.

Las notas de la legítima defensa son, pues, las siguientes:

1. En

primer

lugar,

se

trata

de

defender

unos

bienes

propios(excepcionalmente de terceros) amenazados por la agresión; sólo de defenderlos, y por ende la acción de legítima defensa sólo cabe como respuesta a esa agresión para detenerla, pararla, hacerla cesar y poner así a salvo los bienes amenazados. Nunca puede servir para castigar una agresión sufrida o como medida de represalia. Si su vecino le destruye a usted un cierto bien, la única acción de usted enlegítima defensa sería aquella que se limitara a tratar de evitar esa destrucción,
2

Lorenzo Peña. http://www.eroj.org/lp/legitima.htm#3. Citado en marzo de 2010.

no la que, como réplica, consistiera en destruir usted a su vez un bien de su vecino.

Esa primera nota se formula jurídicamente con los verbos de `repeler', `rechazar', cuyo significado es el de hacer cesar, parar, escudarse,protegerse3.

Como bien aduce esta definición, no es defenderse mediante la antigua Ley del Talión, sino mas bien inclinarse por el lado de defenderse de la agresión de tal manera que no sea produciendo un daño mas alla de lo necesario para constrarrestar el ataque.

2. La segunda nota es que la agresión que se trata de parar, desviar o evitar con el acto de legítima defensa sea una agresión...