sobre la ley 30


Sobre la ley 30 reforma a la educación superior

Por: Jonathan Iguaran
Estudiante de administración de empresas.

Uno se los puntos que mas llamo mi atención es que dice que todas lasinstituciones de educación superior debe estar en un mismo lugar teniendo las mismas autonomías, pero exigiéndoles cobertura pero a la vez no le ofrece ninguna ayuda económica, obligando a que cadauniversidad se abastezca por si sola como pueda, cobrando una matrícula de debería ser 100% subsidiada, porque para eso cada ciudadano paga impuestos, (¿esto no es privatización?); y esa ayuda queofrece el gobierno tampoco soluciona lo más grave de todo, la misma gratuidad y cobertura; ahora bien, para aumentar dicha cobertura por que el estado no mejora o aumenta las infraestructuras existentes omejor aún crear nuevas universidades públicas; u obliga a los empresas privadas a DONAR recursos para una autonomía en sus investigaciones y otros, lo que si se le exige a las instituciones deeducación superior es aumentar su cobertura sin brindarle ninguna solución de espacios físicos ni operativos.
Este mal llamado incentivo educativo icetex, así no se paguen lo réditos es una deuda muygrande para que un estudiante los pague a corto o media plazo, entonces se pasaría media vida productiva pagando este “incentivo” y si es qué uno consigue un empleo medianamente bien pagado. No entiendocomo el estudiante termina pagándole al estado un derecho constitucional que el estado debería brindarle a la sociedad.

Uno de los puntos en que todos estamos de acuerdo es la baja calidad ycobertura.
El estado reconoce la educación superior como un derecho y una oportunidad para avanzar equitativamente como individuo y como sociedad. Para la ampliación de cobertura, el gobierno reconoceque se deben aumentar los recursos por parte de la nación; también crea un crédito educativo a cero interés para esos estudiantes de bajos recursos, teniendo sobretodo en cuenta aquellos estudiantes...