sobre la libertad de j. Stuart Mill

J O H N S T U A R T M I L L

S O B R E L A L I B E R T A D
EL SIGLO 19 ES EL NACIMIENTO DE LA CIENCIA SOCIAL En el contexto historico. La revolucion FR, la separacion de la Iglesia y del Estado (la esfera privada y la esfera publica).
- la relacion entre el Estado y la Sociedad civil. El Estado minimo pero que tiene un solo poder: el de Gendarme: el de resgardar la libertad de (del mercado yde los individuos), solo según Stuart Mill esta autorizado a intervenir en el caso del esclavismo, ya que un individuo no tiene la libertad de no ser libre, tambien el Estado tiene derechos a cobrar impuestos (para asegurar un minimo social), y según S.Mill las personas no tendrian que tener hijos sin contar con la solvencia para educarlos. Pero según el autor existe el peligro de laburocratización y substituirse a la experiencia personal, en este `punto podemos recordar a la jaula de Hierro de Weber?. He aquí la separacion de reflexion opuesta entre Rousseau (federalista) y los liberalista como Hobbes (la artificialidad de la organización social, el temor a la violencia que hace que los hombres se asocien para garantizar la paz: T. Hobbes “el gran leviatan” como un cuerpo mayor movido conlos individuos que lo constituyen. Ejemplo de Kant con el bosque de arboles con los troncos derechos hacia la luz del sol-la verdad y los troncos retorcidos de estos arboles que no se erectan hacia el sol-verdad… Es El pacto social entre la sociedad civil y el Estado.
- El plan de vida, la libertad es no tener obstáculo para mis necesidades. El liberalismo es la Emergencia del INDIVIDUALISMO ELINDIVIDUO ES UN SER HISTORICO Y SOCIAL. La opulencia y la felicidad ( o la realización-expension del individuo en un marco de libertad). El liberalismo en el sentido politico aporto a los derechos humanos (derecho de expresión, de reunion etc…).
- LA PREGUNTA DE Stuart Mill seria ¿ hasta donde es legitmo que la sociedad ponga normas? Y ¿de que libertad estamos hablando?
- Básicamente se tratade establecer la necesidad de la diversidad y la necesidad de la conversación para acceder a un debate que permita llegar a la verdad (igual si uno tiene razon lo tiene que argumentar y explicar es un concepto tambien presente en Ana Arrendt). Stuart MILL ESTA perplejo por la moral victoriana y las consecuencias que tiene sobre la indiviualidad no como Ana Arrendt y Weber por la pasividad. Lalibertad no significa siempre Progreso ni mejora, puede trabar una vida social.
John Stuart Mill (Londres, 20 de mayo de 1806 — Avignón, Francia, 8 de mayo de 1873) fue un filósofo, político y economista inglés representante de la escuela económica clásica El utilitarismo, planteamiento ético propuesto por su padrino Jeremy Bentham (el que dibujo el PANOPTICO que Foucault retomara en su reflexionsobre el poder), Es la felicidad del mayor numero de Individuos. Stuart Mill siendo el hijo de, hace agua por todas partes su razonamiento. Estudio con preceptor, marginalmente de la sociedad, muy erudito pero muy asocial. No Apunta solamente al “MAYOR NUMERO DE FELICES” (como Bentham y james Mill su padre) en el utilitarismo SINO que ademas reflexiona sobre los deberes respecto de los otros en unmarco de LIBERTAD. Tambien reflexiona en cuanto a la Verdad (o la libertad como condición sine qua non para encontrar y buscar a la verdad) Y EN EL CAPITULO DOS A LA VERDAD, LA LIBERTAD DE EXPRESION. La libertad de conversación siendo la clave para elevarse, conseguir un acercamiento a la verdad confrontando su percepción con la de los otros: tal para Platón la libertad consistía en hablar (elhombre libre que conversaba en la asamblea, para Arrendt también la libertad de hablar, la elevación del ser humano)Sobre la Libertad es un librito dividido en 5 partes diferenciadas. La "Introducción" es la parte más interesante, porque en ella, John Stuart Mill nos cuenta qué entiende por libertad y hasta qué punto o en qué condiciones es válida una injerencia en dicha libertad. Primero hace un...