Sobre La Libertad

La Libertad
John Stuart Mill es uno de los teóricos más importantes en el ámbito del estudio de la Libertad Humana, analizando, sobre todo, cómo los poderes públicos ponen en peligro el concepto y la práctica de la libertad. Habría que matizar que John Stuart Mill nos habla de la libertad política y no del libre albedrío. No hace una reflexión metafísica sobre la libertad, sino que nos habla dela libertad social o civil.
Los ámbitos público y privado
Existen dos ámbitos de la vida de los ciudadanos: la vida privada y la vida pública. Los seres humanos, dentro del ámbito de la vida privada, eligen aquellos elementos que consideran fundamentales para la buena vida, siguen los principios religiosos que consideran más adecuados y tienen las opiniones que quieren, y el Estado no debeintervenir en estos asuntos de la vida privada. Ahora bien, muchos de nuestros actos afectan a otras personas, y, por tanto no pueden circunscribirse en el ámbito de la vida privada de la persona. Es, sólo en estas circunstancias, en las que el Estado puede intervenir.
Necesidad del control del poder del Estado
Hay que controlar los Poderes del Estado, y colocarlos, sólo en el ámbito de la vidapública. John Stuart Mill valora como un bien precioso la libertad en el ámbito privado: la libertad de pensamiento, la libertad de expresión son elementos de la máxima importancia en su pensamiento. El Estado puede intervenir, y puede castigar a alguien que haya cometido una infracción que perjudique a otras personas, pero siempre teniendo presente que el Estado nunca podrá legislar o intervenir en elámbito privado.
Sobre la libertad es quizás una de las obras más importantes que escribió John Stuart Mill. En este libro el autor expone sus ideas fundamentales sobre los límites de la libertad del individuo y la sociedad.
Desde el primer capítulo Mill establece la separación entre lo que es responsabilidad del propio individuo y lo que le corresponde a la sociedad en conjunto. Aún así, el temasobre el cual escribe el autor es muy polémico, ya que ¿cómo saber hasta qué punto uno es libre de hacer lo que crea?. Aunque Mill no puede responder exactamente a esta cuestión, plantea que al menos en parte es válido el lema antiguo y casi popular de que "la libertad del individuo acaba donde empieza la libertad de los demás".
Sin embargo no se puede decir que es determinante en la definiciónde los límites entre unos y otros, ya la línea de separación entre ambas libertades es muy estrecha, lo cual dificulta poder entender qué tipo de acciones están a uno u otro lado de ella. Por ello, Mill explica detalladamente a lo largo del libro y con la ayuda de diversos ejemplos clarificadores, lo que opina que corresponde al propio indivuduo y a la sociedad.
Resumiendo, el autor cree que haydiversas acciones que uno puede realizar indistintamente sean o no éstas correctas porque perjudican solamente al individuo. En este caso, la persona es libre de hacer lo que quiera, ya que la decisión que decida tomar únicamente le afecta a ella misma. Por el contrario, puede haber acciones beneficiosas para uno mismo pero que perjudican a otros individuos de nuestra sociedad, por lo que no debenser permisibles, ya que el individuo que las realiza está atacando a la libertad de aquellos a quienes pueda afectar con sus decisiones.
ntroducción
La libertad de que nos habla Mill en sus escritos se refiere a la libertad social y política, y no al problema del libre albedrío, tal como él mismo precisa en la Introducción. Hablar de si el ser humano es libre o no, es hablar de cuál su libertadética, social y política. La postura de Mill en investigar los límites del poder de la sociedad sobre el individuo entra de lleno en la controversia entre la voluntad general – voluntad particular que había sido objeto del pensamiento político moderno. Y así, adquiere las características de una defensa de los derechos del individuo fundamentados en la libertad individual frente a una libertad...