Sobre la libertad

SOBRE LA LIBERTAD John Stuart Mill (1959) INTRODUCCIÓN: Si en este momento me tuviese que plantear una visión objetiva del mundo sería incapaz, John Stuart Mill diría que no soy libre, que soy una gran manipulada por el Estado. Dice Stuart Mill que si no somos conscientes de lo que ocurre a nuestro alrededor, si no conocemos lo suficiente todas las cosas que nos rodean y forman nuestra sociedad,nunca seremos capaces de alcanzar la libertad. Vivimos, ésta es mi opinión, una época confusa y que en cierto modo a casi todos nos es extraña: los progresos en la ciencia y en la técnica convierten en realidad cosas que hasta hace muy poco eran pura ficción, sin embargo, no se puede obviar que en otro sentido de cosas vivimos una época de retroceso, especialmente en cuanto a lo que se refiere acultura y a la civilización humana. Muchos de los grandes logros conseguidos en el pasado, y que creemos hoy más que fundamentales para nuestra existencia se están viendo mermados por causa del fanatismo; me refiero al gran logro de la libertad, entendida ésta en el sentido más amplio de la palabra. Hoy en día la libertad se ha convertido en algo subjetivo, en teoría todos somos muy libres de hacerlo que queramos pero a la hora de llevar esto a la práctica, hay una coacción que nos impide hacer uso de nuestra libertad y que nos hace a todos iguales. Mill Luchaba a favor de la diversidad y se refería, más que nada, a esto mismo. También es evidente que no se puede comparar la libertad de antes con la de ahora, pues cada una tiene su tiempo, y un largo proceso de asimilación. Hay libertadesde antes de las que hoy ni siquiera nos acordamos, o no nos planteamos, y libertades de antes que hoy son imprescindibles y que, sin embargo, cuesta mucho llevarlas al acto. No se puede negar que la libertad, en general, de la que hacemos gala hoy en día, es todo un logro que hace tiempo era impensable, sin embargo, a los que vivimos ahora, este tiempo, nos cuesta admitir que esta es toda lalibertad que podemos alcanzar. La libertad individual hay que entenderla siempre como un privilegio del que poder hacer uso siempre que queramos mientras no estemos limitando la libertad del resto de los ciudadanos. Es decir, podemos ser libres, hasta donde las leyes nos dejen. Esta es una afirmación muy frecuente que, sin embargo, en cierto sentido es confusa porque muchas veces la ignorancia lasupera y puede darse el caso de que no se sepa hasta dónde nuestra libertad puede llegar y hasta donde no. Asimismo cabe en este trabajo destacar la necesidad de hacer referencia a las limitaciones de la libertad que se llevan a cabo en la actualidad. No considero que estas limitaciones se hagan en contra de los individuos sino más bien por su salvaguarda y de ahí que tampoco sea una crítica contraellas. Desde el 11S ha habido un claro retroceso en el cambo de las libertades, un retroceso que para muchos, sobre todos para los norteamericanos, no tiene ninguna precedencia en la historia. Este retroceso puede causar el horror de muchos porque en teoría no progresamos al ritmo que debiéramos sino que retrocedemos en el campo de las libertades. A mi forma de entender en parte no es un retroceso, ami forma de entender el tema todavía debemos confiar en la teoría de que un retroceso supone después un gran salto histórico hacia el progreso. Sin embargo el caso de España es diferente, aquí ya se conocía que el terrorismo causa grandes daños a la libertad de expresión, a la libertad de movimiento, a la libertad de reunión... y a todas las libertades que podemos valorar como fundamentales parael funcionamiento de una vida individual normal. No podemos negar que seguimos gozando de grandes libertades, quizás con limites, pero sin ellas todo sería muy diferente. El problema radica en que a pesar de disfrutar mucho de la libertad hay muy pocas posibilidades de que alguien pueda realizarse como un completo ser libre. Quizás se deba a que somos los seres humanos más influenciables de...