Sobre La Pena Y La Pena De Muerte

CAPÍTULO I
SOBRE LA PENA Y LA PENA DE MUERTE



1- Definición de pena

La pena es un termino equivoco debido a que tiene varias definiciones, algunos tienen elementos de más y otros de menos, algunos son complejos y otros sencillos.

Álvaro Bunster nos dice que la palabra pena se deriva del latín poena que significa castigo impuesto por autoridad legítima al que ha cometido undelito o falta[1]. Franz Von Listz nos dice que “la pena es el mal que el Juez inflige al delincuente a causa de su delito, para expresar la reprobación social con respecto al acto y al autor”[2]. Arturo Quintanilla define a la pena como una reacción del Estado frente a la conducta delictiva[3]. Fernando Castellanos Tena lo define a la pena como el castigo legalmente impuesto por el Estado aldelincuente para conservar el orden jurídico[4].

Para cuestiones de esta investigación, prefiero citar textualmente la definición de pena realizada por el especialista en Derecho Penal, Eugenio Raúl Zaffaroni.

“La pena es la privación de bienes jurídicos que el Estado impone al autor de un delito en la medida tolerada por sentimiento social medio de seguridad jurídica y que tiene por objetoresocializarle, para evitar nuevos ataques a bienes jurídicos tutelados.”[5]

Lo que quiso decir el autor, es que la pena es la privación de un derecho como consecuencia de la comisión de un delito y que es impuesta por el Estado hacia el autor del mismo, y que tiene como finalidad la resocialización del delincuente.

1- Finalidad de la pena

La finalidad de la pena varía según el punto devista del especialista de la materia. Para el Correccionalismo, la pena busca la corrección interna del delincuente, para el positivismo, en su expresión más acentuada, la finalidad de la pena estaba constituida por lograr que el responsable de un delito adoptara la escala de valores de la comunidad y en el futuro se comportara de acuerdo a dicha escala[6].

2- Teorías de la pena

Existenvarias teorías que han intentado, o mejor dicho, intentan justificar la aplicación de la pena, a continuación explicare cada una de esas teorías

1.2.1- Teoría Absoluta.

Esta teoría, quien su máximo exponente fue Kant, considera a la pena como un fin en sí misma. En otras palabras, la pena es la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la debe de sufrir, ya sea a título dereparación o de retribución por el hecho ejecutado[7].

1.2.2.- Teoría Relativa.

Esta teoría considera que la pena no es simplemente un mero castigo, sino que cumple un fin o medio necesario para asegurar la vida en sociedad[8]. Esta teoría se divide en dos: en las teorías relativas de prevención general y de la previsión especial. La primera considera que la pena tiene como finalidad el evitar lanueva comisión de delitos de una manera general, la segunda aparece directamente relacionada con la aplicación de la pena a la persona que trasgrede la ley[9].

1.2.2.-Teoría Mixta.

“La teoría mixta intenta la conciliación de la Justicia absoluta con una finalidad. La pena consideradas en sí misma, no es únicamente la remuneración del mal, hecha con peso y medida por un juez legitimo, pueses lícito prever y sacar partido de los efectos que pueden causar el hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturaliza y se le prive de su carácter de legitimidad”[10].


3- Teoría Agnóstica o negativa de la pena

Es una teoría que confronta con los principios teóricos de cada una de las teorías ya mencionadas con anterioridad, fue propuesta por Raul Zaffaroni en los tiemposrecientes.

La teoría agnóstica considera que “la pena no tiene ni una función de prevención general ni una de prevención especial, siendo un ejercicio del poder que ocasiona dolor, y al igual que en el Derecho Humanitario, lo único posible es tratar de limitar el poder punitivo y bajar los límites del sufrimiento”[11]. Cabe recalcar que lo que se refiere Zaffaroni con poder es al hecho político que...