Sobre la terminaci{on anticipada del proceso penal

poDeres De Control Del Juez en la termInaCIón antICIpaDa Del proCeso por aCuerDo y aCeptaCIón De Cargos*
Darío Bazzani Montoya** Sumario: I. Introducción. II. sistemas procesales y terminación anticipada del proceso. III. Fines del proceso y verdad consensual. IV. renunciabilidad a los derechos. V. principio de oportunidad y negociaciones. a. antecedentes. audiencia especial. B. lasnegociaciones en la ley 906 de 2004 y el principio de oportunidad. VI. el control judicial a la terminación anticipada. a. el concepto de violación de garantías fundamentales. B. Facultades del juez para comprobar la no violación de garantías fundamentales. C. la irretractabilidad. D. acuerdo sobre los elementos de la responsabilidad. e. el acuerdo sobre la pena resumen: la terminación anticipada del procesodesde la perspectiva de los sistemas procesales es manifestación del esquema inquisitivo porque implica la renuncia a la contradicción y al juicio público. en todo proceso, independiente-

*

Fecha de recepción: junio de 2009. Fecha de modificación: agosto de 2009. Fecha de aceptación: septiembre de 2009.

** abogado de la universidad externado de Colombia; especialista en ciencias penales ycriminológicas de la universidad externado de Colombia; especialista en derecho procesal penal en la universitá degli studi di roma “tor Vergata” (Italia); candidato al título de Doctor en Derecho de la universidad externado de Colombia; profesor titular del Departamento de Derecho penal de la universidad externado de Colombia en pregrado y posgrado (especialización y maestría). Correoelectrónico: dario.bazzani@ uexternado.edu.co.

147

148

Darío Bazzani montoya

mente de que su terminación sea abreviada o no, el estado debe probar mas allá de toda duda la responsabilidad del procesado. el control judicial a los procesos que terminan mediante aceptación de cargos o acuerdo implica el ejercicio material de la función de juzgamiento, lo que a su turno exige la comprobación de laprueba como fundamento de la condena. las modalidades de acuerdo que implican la modificación de la imputación fáctica encuentran fundamento en el principio de oportunidad, lo que significa que su pertinencia debe apoyarse en consideraciones de política criminal desarrolladas legalmente. el concepto de violación de garantías fundamentales como límite a los preacuerdos en la legislación colombiana.la oportunidad para la retractación de la Fiscalía y el procesado. los impedimentos en caso de frustrarse el acuerdo por improbación del juez. las modalidades de acuerdo en la legislación colombiana desde el punto de vista del objeto. palabras clave: plea bargaining, sentence bargaining, charge bargaining, discrecionalidad, oportunidad, impedimento, recusación, retractación, preacuerdo, acuerdo,aceptación de cargos, confesión juicio oral, contradictorio, sistema acusatorio, sistema inquisitivo, pena, elementos de la responsabilidad, ley 906 de 2004, ley 600 de 2000, Decreto 2700 de 1991, ley 81 de 1993, control judicial, control material, sentencia, improbación, consenso, verdad consensual, verdad histórica, verdad real, víctima, inexistencia. Judge’S powerS of conTrol in anTicipaTedTerminaTion of Trial due To agreemenT and accepTance of chargeS abstract: the anticipated termination of a trial, from the perspective of procedural systems, is a manifestation of the inquisitive approach, because it implies the renouncing of contradiction and public trial. In all trials, independently of whether or not its termination is brief, the state must prove beyond all doubt the responsibilityof the accused. Judicial control of trials that terminate by acceptance of charges or by agreement imply the material exercise of the judgment function, which in turn demands verification of proof as the basis for the sentence. the types of agreement that involve modification of the de facto accusation are based on the principle of opportunity, which means that its relevance must be supported...