Sobre la Violencia

“Sobre La Violencia” Hanna Arendt

Capítulo 2:
Violencia en el terreno político: “la violencia no es sino la más flagrante manifestación de poder”
-ultimo genero de poder es la violencia legitimada.
-relación poder político - violencia -> Estado como instrumento de opresión de la clase dominante. (según idea marxista)
-El final de la actividad bélica, ¿lleva al final de los Estados?(Bertrand de Jouvenel) desaparición de violencia entre estados -> final poder?
-Se entiende por poder: instrumento de mando (el cual debe su existencia al instinto de dominación)
-esencia de poder = eficacia del mando, entonces no hay poder más grande que el de un arma en uso.
-Stuart Mill: civilización = obediencia-> 1: deseo de ejercer poder sobre los demás
2: aversión a que el poder seaejercido sobre uno mismo

-voluntad de poder y de sumisión están conectadas: deseo de obedecer y ser dominado por un hombre fuerte es tan prominente como el deseo de poder. “Cuán apto es para mandar quien puede tan bien obedecer”
-el pueblo es el que da poder a las instituciones de un país (prolongación del asentimiento que determina la existencia de las leyes) “todos los gobiernos descansa en laopinión” ->Madison
-Tiranía: más violenta pero menos poderosa forma de gobierno, por lo tanto la violencia no precisa de gran poder para sr llevada a cabo. Distinción entre violencia y poder: poder precisa de número, la violencia puede prescindir del número, porque descansa en los instrumentos. Por lo tanto poder y violencia no son iguales.
-la extrema forma de poder es la todos contra uno, laextrema forma de violencia es la de un contra todos. La última nunca es posible sin instrumentos.
-El individuo cuando se ve solo a la hora de utilizar su poder e imponerse a los que interrumpen, no lo hace ya que nadie desea alzar algo más que un dedo a favor del status quo. (inmensa unidad negativa)
-cuestión política: quien manda a quien: poder, potencia, fuerza, autoridad y violencia, sonsolo medios por los que el hombre domina al hombre
-La autoridad sobre el individuo se pierde una vez que la violencia entra en juego.
-Un solo hombre, sin apoyo, no tiene poder como para emplear la violencia con éxito. Por eso en cuestiones internas la violencia funciona como último recurso del poder contra delincuentes o rebeldes.
-Poder y violencia, aunque distintos fenómenos, suelenaparecer juntos. Poder aparece primero, como factor primario y predominante. Cuando tratamos con ambos, o sea ecuación de violencia-poder se basan en la concepción del Gobierno como dominio de un hombre sobre otros hombres por medio de la violencia.
-La violencia no depende del número o de las opiniones sino de los instrumentos
-De un arma brotan las órdenes más eficaces y la perfecta obediencia,pero jamás el poder.
-El dominio por la pura violencia entra allí, donde se está perdiendo el poder.
-Reemplazar poder por violencia es efectivo, pero terminan pagando tanto los vencidos como los vencedores.
-La impotencia engendra la violencia: la pérdida de poder se convierte en la tentación para reemplazar al poder por la violencia. Y la violencia en si misma concluye en impotencia.
-Elterror no es lo mismo de la violencia; es más bien la forma de Gobierno que llega a exisir cuando la violencia, tras haber destruido todo poder, no abdica sino que, por el contrario, sigue ejerciendo un completo control.
-Políticamente hablando es insuficiente decir que poder y violencia no son la misma cosa. Son opuestos. Donde uno domina absolutamente falta el otro. La violencia aparece donde elpoder está en peligro, pero acaba por hacer desaparecer a este. Lo puede destruir. Es totalmente incapaz de crearlo-
-En conclusión la violencia no puede derivarse de su opuesto, que es el poder, para comprender como es, tendremos que examinar sus raíces y naturaleza.





Capítulo 3:
-Los estudios de los zoólogos que analizan el comportamiento animal comparándolo con el nuestro, no son...