Sobre los derechos fundamentales y la formación de un constitucionalismo global.

González Sacarías Lorena
Derecho Constitucional

Sobre los derechos fundamentales y la formación de un constitucionalismo global.
Ferrajoli, Luigi.
Pisarello, Gerardo.
En primera instancia, de acuerdo con Luigi Ferrajoli, el constitucionalismo es “un sistema de vínculos sustanciales, o sea, de prohibiciones y de obligaciones impuestas por las cartas constitucionales” y que son aplicablesa todos los poderes públicos y siendo una expresión de la disolución de la soberanía estatal interna a favor de la federación y por lo tanto, este constitucionalismo representa también el complemento del Estado de derecho.
De acuerdo al autor, se menciona que hay dos tipos de Constituciones: las rígidas y las flexibles, haciendo principal hincapié en las constituciones rígidas, que básicamentese refiere a aquellas constituciones que tienen procedimientos especiales para su reforma y que se encuentra al mismo tiempo condicionada y regulada por vínculos jurídicos.
El constitucionalismo es considerado como “un programa normativo para el futuro” en un doble sentido:
1. Los derechos fundamentales deben ser garantizados y concretamente satisfechos
2. La democracia (que se encuentra enestado embrionario) debe ser trasladado y extendido para garantía de todos los derechos a todos los poderes y en todos los niveles.
Se menciona como ejemplo la Carta de Naciones Unidas como un embrión de la constitución, sin embargo considero que este tipo de tratados internacionales refieren solo a acuerdos de voluntades y por lo tanto carecen de una de las características principales de unaconstitución y es que no son jurídicamente vinculantes, pues no hay un órgano que se encargue de “castigar” el incumplimiento de las normas que de ella emanan.
A pesar de su propuesta de crear un órgano penal internacional capaz de sancionar los crímenes contra la humanidad, creo que la pregunta iría en el sentido de a cargo de quien estaría ese órgano internacional, pues como hemos visto muchas vecesestos son utilizados como mecanismo de control por las grandes potencias que velan por sus propios intereses. Además impone un concepto como el de los Derechos Humanos que básicamente son una concepción de las potencias occidentales y que deja de lado las consideraciones particulares de otras regiones. Este panorama es muy idealista a mi parecer.
El autor menciona tres perspectivas acerca de queson los Derechos Fundamentales:
1. Teoría del Derecho: “ derechos que están adscritos universalmente a todos en cuanto a personas(…) y que son por tanto indisponibles e inalienables” y que básicamente tiene como límite aquellos derechos que sean disponibles tanto para la política como para el mercado y que puedan ser aplicados para todos.
2. Derecho Positivo: refiere a dos planos, elinternacional y el constitucional, en cuanto al segundo son aquellos que se encuentran así establecidos en el derecho interno y al plano internacional hace referencia a lo que se encuentra establecido básicamente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y en las demás convenciones con la misma temática
3. Filosofía política:
Nexo entre derechos humanos y la paz: todos los derechosvitales cuya garantía es necesaria para la paz y que en caso contrario, la violación sistemática de los mismos, justificaría un conflicto. En este sentido me resulta importante resaltar el hecho que refiere a derechos de cuya satisfacción dependen los mínimos vitales.
Siguiendo a Ferrajoli, la paz tiene como fundamento la garantía de los derechos humanos para todos, sin embargo vemos que en laactualidad muchos de los conflictos han sido iniciados bajo este pretexto dejando al aire entonces el hecho de que ¿para alcanzar la paz es necesaria la guerra?
Menciona como limite específico el derecho de autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de la ONU y en los pactos de 1966, en los cuales los pueblos “establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su...