Sobre los metodos de investigacion

SOBRE LOS METODOS DE INVESTIGACION

Leonardo Espita Castañeda*

El presente ensayo pretende hacer una revisión teórica acerca de las raíces y la importancia de dos métodos de investigación, a su vez pretende plantear interrogantes acerca de la funcionalidad de los mismos, se expondrán las características principales de los enfoques cuantitativo y cualitativo dando una opinión personal acercadel método mas practico y útil a la hora de realizar una investigación.

Iniciaremos con el papel del positivismo que da origen a la investigación cuantitativa, de donde deriva y sus principales características. Según (Moulines: 1979) el término positivismo fue utilizado por primera vez por el filósofo y matemático francés del siglo XIX Auguste Comte (1798-1857), A principios del siglo XX ungrupo de filósofos interesados en la evolución de la ciencia moderna, rechazaron las ideas positivistas tradicionales que creían en la experiencia personal como base del verdadero conocimiento y resaltaron la importancia de la comprobación científica. Este grupo fue conocido como los positivistas lógicos. El único método de conocimiento es el propio de las ciencias naturales el descubrimiento de lasleyes causales y el control que éstas ejercen sobre los hechos, no sólo se aplica al estudio de la naturaleza sino también al estudio de la sociedad. En el positivismo no sólo se da la afirmación de la unidad del método científico y de la primacía de dicho método como instrumento cognoscitivo, sino que se exalta la ciencia en cuanto único medio en condiciones de solucionar en el transcurso deltiempo todos los problemas humanos y sociales que hasta entonces habían atormentado a la humanidad

Este nuevo enfoque de la investigación nos muestra un gran avance a la hora de estudiar fenómenos, crece la importancia de la aplicación de el método científico y podemos ver como esta corriente filosófica aporta una visión optimista acerca de la forma en que se solucionan los problemascotidianos, ya que, se cree que la ciencia explicaría cualquier interrogante; sin embargo esta postura radical es remplazada por el pospositivismo que parte de los mismo fundamentos pero menos rígido y mas flexible. A continuación se expondrán las ideas principales de esta nueva rama.

El pospositivismo Intenta dar respuesta a los interrogantes que plantea el conocimiento, delimitando cuál es lanaturaleza de la relación entre quien pretende conocer y aquello conocido, entre el conocimiento y el investigador. De este modo, el pospositivismo adopta una epistemología objetivista así pues, para la investigación pospositivista, la ciencia se desarrolla haciendo uso del método científico, describe, explica y establece leyes generales; para la investigación interpretativa, la ciencia se desarrollacuando el fenómeno es comprendido desde los significados construidos por los sujetos; El paradigma pospositivista en ciencias humanas utiliza predominantemente la metodología cuantitativa, las principales características de esta son:

aplica los referentes metodológicos de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales priorizando la obtención de resultados, pretende delimitar las leyes oreglas universales que regulan los fenómenos, exige que los procedimientos y los resultados de la investigación sean repetibles en condiciones idénticas o similares, analiza los datos mediante parámetros estadísticos para garantizar la validez y la fiabilidad de los instrumentos de medida y de los resultados obtenidos, pretende de manera exclusiva predecir, controlar, describir, confirmar ycomprobar hipótesis, considera el objeto de estudio o fenómeno como externo a un investigador neutral, se nutre de un marco teórico previo, a partir del cual se adecuan los procesos de observación y experimentación (Sarrado, Clèries, Ferrer, Kronfly: 2004).

Esta nueva rama nos aporta la investigación cuantitativa, una investigación basada en un método objetivo y comprobable por lo tanto el...